精誠6214研究報告的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

臺灣系統整合商上市公司之經營績效研究

為了解決精誠6214研究報告的問題，作者劉文龍 這樣論述：

系統整合，簡稱SI (System Integration) 表示結合三要素：硬體、軟體及服務，整合網路設備、伺服器、儲存設備等硬體，加上對應的軟體，並給予售後維護、維修的服務，為最終客戶提供整體解決方案。因為系統整合業者並無製造產品能力，所以營運的產品需要採購自中游代理商，再提供服務給客戶。因此在產業供應鏈中，系統整合業者隸屬下游供應角色。由於近年的硬體市場同業競爭越發激烈，致使產品毛利產生大幅滑落現象；雖然軟體毛利率的下滑幅度較硬體小，但是競爭也開始嚴重。因應此現象，為了維持公司的獲利能力，國內系統整合業者多與客戶簽訂維護合約，提高維修服務的比重，因維修只要支付人力成本即可，以此應對整體

環境局勢的改變。本研究以臺灣系統整合(SYSTEM INTEGRATION，簡稱SI)產業中排名第一、二名，聚碩(6112) 、精誠(6214)上市公司為研究對象(中華徵信，2018)，比較金融海嘯後（2009Q1 至2018Q3 年）三大構面（獲利能力、償債能力和經營能力）及九大指標（營業毛利率、營業利益率、每股稅後淨利、速動比率、負債比率、流動比率、應收帳款週轉率、固定資產週轉率和平均收帳天數）之差異性；結果顯示，聚碩在2009年至2018年期間之經營績效比較並無優於精誠，如果要獲得更明確的比較結果，需再評估2019年後的經營績效數據，以得到更明確的結論。

以網絡觀點探討技術創新能耐 — 安全產業為例

為了解決精誠6214研究報告的問題，作者粟國泰 這樣論述：

近年來安全產業的產品發展逐漸加快，廠商開始相互整合，專利策略對企業經營的影響逐漸擴大。因此，本研究採用網絡觀點探討安全產業如何辨別核心技術並以專利保護，如何善用專利布局保持領先地位。目的在於找出關鍵廠商與關鍵專利，及不同群組之產品策略取向，影響廠商技術創新能耐的因素；提出對廠商、安全產業的管理建議、對政府科技政策的建議。 經實證分析後，本研究發現： 我國安全產業廠商與專利IPC網絡的關聯性：符合小世界的特性，距離短，群聚高。依據社會網絡分析，安全產業的關鍵廠商與關鍵專利可分為三個群體：第一群體關鍵廠商：寬豐工業(股)、競泰(股)、敦義五金(股)。關鍵專利：IPC代碼｢E05｣。第

二群體關鍵廠商：盛將有限公司、彰得興業(股)、正德防火工業(股)。關鍵專利：IPC代碼｢A62｣。第三群體關鍵廠商：宏碁(股)、關貿網路(股)、精品科技(股)、精業(股)、金揚資訊科技(股)、友旺科技(股)、凹凸科技國際(股)、研揚科技(股)、麗臺科技(股)、歐普羅科技(股)、技志實業(股)、中興保全(股)、台灣新光保全(股)。關鍵專利：IPC代碼｢G06｣、｢H04｣、｢H01｣、｢H02｣及｢G01｣。 其次，藉由社會網絡分析，在安全產業中，本研究找出三個各具特色的技術策略群組：集中型策略、專業型策略與多元型策略。 最後，經迴歸分析後發現，安全產業廠商的組織資源、技術多元性、網

絡核心性、｢組織資源與技術多元性相互作用｣、｢技術多元性與網絡核心性相互作用｣，與技術創新能耐具有正向的因果關係。 本研究認為，安全產業廠商初期應積極擴張專利數量，中期應注重專利品質，故對於技術分佈領域和專利資源的運用應有不同的體認，在組織資源的分配上應該再調整。長期的專利策略應該充分發揮專利的效益，以專利作為企業營運戰略的工具，保護技術及產品，創造高報酬，或阻滯對手的研發方向，並增加對手的研發成本。