竹科交通檢舉的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

論轉化格的新途徑：神／魔性化——以三種報紙（2018年11月至2019年10月）為考察對象

為了解決竹科交通檢舉的問題，作者陳宣方 這樣論述：

修辭學中的轉化辭格，歷來以分為「人性化」及「物性化」二類為大宗，雖有學者提出不同看法，然以人、物為轉化辭格的主要途徑仍是主流觀點。本論文於眾學者的理論基礎上，進行轉化辭格新途徑：「神性化」與「魔性化」之研究，因「神」與「魔」無法涵蓋於「人」或「物」的範疇，故理當具有成為轉化辭格新類別的潛能。本論文以報紙標題為研究對象，選定《自由時報》、《蘋果日報》及《中國時報》共三家報社，自2018年11月份始，迄2019年10月份，進行為期一年的觀察，對標題中運用「神性化」與「魔性化」手法者做歸納整理並逐一說明。除了以修辭學的角度分析語料表現外，亦納入心理學理論，探討「神／魔性化」之語言表現與人類行為的關

聯。最後分析當代「造神運動」與「妖魔化」等趨勢之思維，以及如何對「神／魔性化」產生影響及促進作用。

專利訴訟發動與應訴策略之研究—以義隆電子控告禾瑞亞為例

為了解決竹科交通檢舉的問題，作者林曉玟 這樣論述：

近十年高科技產業的發展，自iPod、iPhone至iPad等行動裝置的創新、問世，無疑是由Apple公司獨領風騷、引領潮流，而這些行動裝置的硬體型態或許不同，軟體、作業系統也不盡相同，但唯一的共通點就是大量採用「觸控」技術。在台灣企業中，義隆電子及禾瑞亞兩間公司均是相當專注於發展觸控偵測技術之公司，而此二間企業，面臨商場上白熱化的競爭，尤其是作為原告的義隆電子將如何以訴訟發動攻擊，而身為訴訟經驗淺薄的被告禾瑞亞公司又將如何應戰，均係本研究擬探討的問題。透過蒐集文獻的方式，本研究對觸控面板產業的發展、各國際大廠在觸控專利的佈局做了基本的鋪墊。有鑑於義隆電子本身在專利侵權訴訟中有十多年豐富的經驗

，故本文以義隆電子的訴訟經驗為藍本，歸納出若干訴訟發動及應訴策略，並將義隆電子與禾瑞亞訴訟中發生之具體問題納入各該策略章節一併討論，例如義隆電子起訴動機、訴訟標的價額之認定、定暫時狀態處分、以及企業普遍以發布重大訊息之方式公告起訴他企業，是否變相地違反公平交易委員會關於警告函之規定等。本研究發現義隆電子因為歷經眾多國內外專利訴訟的洗禮，因此就訴訟各個階段的掌握及訊息處理較為嫻熟，主要亦由其掌握訴訟的節奏。然而，身為被告的企業應在訴訟中多採取積極的攻擊態勢，而非僅消極防守，包括接收到警告函時，應以適切的意見書及信函回應；若確遭起訴，應先為程序抗辯，尤其在起訴成本低廉的我國，盡可能的提高原告應付的

裁判費實係被告方首先應嘗試爭取的戰場。此外，於訴訟中針對系爭專利提起舉發案、或是向公平交易委員會提出違反公平交易法之檢舉皆是被告最好的反制措施。然而，預防勝於治療，企業內部若能建立日常的專利監控機制，時時關注競爭對手動態，方為治標又治本的方法。