研究背景目的的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

碳金融市場與能源市場的多尺度風險傳導機制研究

為了解決研究背景目的的問題，作者吳亞奇 這樣論述：

在實現碳中和目標的現實背景下，全球範圍內大力推進能源結構的有效轉換和碳排放權交易市場的發展。 　　 作為一類特殊的資產和稀缺資源，碳排放權與能源資產和宏觀經濟環境存在顯著的資訊傳導機制。因市場參與主體所關注的投資期限和作用週期存在差異，碳金融市場與能源市場價格波動的傳導機制受外部金融風險影響，進而形成複雜網路關係，給碳金融市場的風險管控帶來新的挑戰。 　　 《碳金融市場與能源市場的多尺度風險傳導機制研究》基於多尺度分析和複雜網路分析視角，深入探索碳金融市場與能源市場間的多尺度風險傳導機制，厘清市場間的多尺度風險傳導機理並識別複雜系統中的重要風險源和傳導路徑，拓展碳金融資產價格運行機制研究的理論

與方法。 吳亞奇，女，1992年5月生。管理學博士，北方民族大學經濟學院講師。主要研究方向為金融市場價格波動與傳導效應、金融風險管理等問題。2013年至今，發表高水準學術論文10餘篇；主持和參與課題研究10余項，其中個人主持課題2項。 第一章 緒論 第一節 研究背景、目的與意義 一、研究背景 二、研究目的與意義 第二節 相關文獻綜述 一、碳金融市場的內涵與屬性分析 二、碳金融市場價格波動特徵研究 三、碳金融市場同類產品之間的關係研究 四、碳金融市場與能源市場的作用關係研究 五、碳金融市場價格受減排政策和宏觀經濟環境的影響研究 六、文獻述評 第三節 研究思路、

內容與方法 一、研究思路 二、研究內容 三、研究方法 第四節 研究創新點 本章小結 第二章 相關理論基礎 第一節 金融市場風險傳導相關理論 一、金融市場風險、風險傳導及傳導機制的概念 二、金融市場風險傳導機制理論 三、金融市場風險及風險傳導的測度方法 第二節 多尺度系統理論與分析方法 一、多尺度系統理論的來源與應用 二、多尺度系統理論的分析方法 第三節 複雜網路理論及其分析方法 一、複雜網路理論的來源與應用 二、複雜網路的理論模型與構建方法 三、複雜網路結構的分析方法 本章小結 第三章 碳金融市場與能源市場的多尺度風險傳導機制理論框架 第一節 碳金融市場與能源市場多尺度風險傳導機制的基本概

念 一、碳金融市場與能源市場的多尺度風險概念 二、碳金融市場與能源市場的多尺度風險傳導機制內涵 第二節 碳金融市場與能源市場的多尺度風險傳導機制的理論分析框架 一、內部市場互聯的多尺度風險傳導機理 二、外部金融風險影響的多尺度傳導作用 三、融合內外部市場多尺度風險傳導的複雜網路關係 本章小結 …… 第四章 碳金融市場與能源市場的多尺度風險傳導機制研究方法設計 第五章 碳金融市場與能源市場的多尺度風險傳導機制實證分析 第六章 研究結論與展望 參考文獻 附錄 高度依賴化石燃料作為動力的經濟發展模式導致溫室氣體的排放與日俱增，成為引發全球氣候變暖和極端惡劣天氣等環境問題的主要原

因之一。減緩氣候變化要求全球範圍內有效改進能源消耗體系，推動節能減排和低碳經濟發展。碳排放權交易是利用市場化機制控制碳排放的一種有效手段。作為一類特殊的資產和稀缺資源，碳排放權不僅具有一般的商品屬性，而且隨著國際碳金融市場的迅速發展，其金融屬性也逐漸凸顯，與能源資產和宏觀經濟環境存在顯著的資訊傳導機制。因市場參與主體關注的是投資期限和作用週期的差異，碳金融市場與能源市場價格波動的傳導機制具有多時間尺度的異質性特徵，同時受外部金融風險影響而形成的複雜網路關係，給碳金融市場的風險管控帶來新的挑戰。因此，針對碳金融市場與能源市場組成的複雜作用系統，厘清市場之間的風險傳導機制對市場風險監管和預警、投資

者組合風險管理及國內統一碳市場的建設等都具有重要的理論參考和實踐指導意義。 　　 不同于現有研究關注於單個碳金融市場與某類能源市場兩兩之間的風險傳導機制的認知範疇，以及聚焦於單方面時間維度的風險傳導效應測度方法，本書本著多尺度分析和複雜網路分析視角，對碳金融市場和能源市場間的多尺度風險傳導機制進行理論分析和實證研究。不僅測度了市場間動態的多尺度風險傳導效應方向和程度，而且考慮了外部金融市場風險的影響，並在此基礎上探析多源市場風險在不同時間尺度下的複雜網路結構。 主要的創新工作和研究結論如下： 　　 第一，構建了碳金融市場與能源市場多尺度風險傳導機制的理論分析框架。首先，基於傳統金融風險及其風

險傳導機制的本質內涵，考察碳金融資產和能源資產價格波動的多尺度屬性，明確了碳金融市場和能源市場的多尺度風險及市場間多尺度風險傳導機制的內涵概念；其次，基於金融市場風險傳導理論、多尺度系統理論和複雜網路理論，構建碳金融市場與能源市場多尺度風險傳導機制的理論分析框架，包括“碳金融一能源”系統內部市場互聯的多尺度風險傳導機理、外部金融風險影響下的多尺度傳導作用、融合內外部市場多尺度風險傳導關係的複雜網路結構三個部分，以此引導市場間多尺度風險傳導機制的實證建模和分析。 　　 第二，設計了碳金融市場與能源市場間多尺度風險傳導機制的研究方法。首先，構建ARMA-GARCH類波動模型提取市場風險因數；其次，

基於傅裡葉變換的BK溢出指數模型測度市場間的多尺度風險傳導效應；最後，依據市場間的多尺度風險傳導效應結果構建複雜網路，並提出分析網路結構特徵的統計指標以實現對市場間風險傳導機制的刻畫。該研究方法設計考慮多源市場間的動態多尺度複雜關係，克服單方面時間維度和兩兩市場分析的局限，為市場間的多尺度風險傳導效應和複雜網路結構解析問題提供了可拓展的方法支撐。 　　 第三，研究了碳金融市場與能源市場的動態多尺度風險傳導效應。本書以國際歐盟碳期貨和碳現貨市場以及五類能源市場為研究物件，依據所設計的研究方案對“碳金融一能源”系統的動態風險傳導效應進行實證研究，結果發現：碳金融市場與能源市場的風險傳導效應在不同時

間尺度下具有差異性，系統整體的平均風險傳導效應由高頻、中頻、低頻至趨勢項呈現從小到大的趨勢，表明碳金融市場與能源市場存在明顯的長期基本面的風險傳導作用；碳金融市場在年度週期內均為風險傳導的淨傳遞者，說明碳金融市場通過調配實體經濟中的能源結構發揮其引導作用：各市場的風險淨溢出和配對風險淨傳導效應具有時變性：且在EUETS實施的不同階段、能源市場動盪、英國脫歐公投和中美貿易摩擦時期，“碳金融-能源”系統的多尺度風險傳導效應表現出明顯的突變特徵。

研究背景目的進入發燒排行的影片

跨國視野中古巴苦力的國籍再定義過程，1874-1878

為了解決研究背景目的的問題，作者李聿康 這樣論述：

古巴苦力貿易是西班牙於十九世紀以契約勞工的名義進行的強迫勞動買賣。1847年到1874年間，超過十萬名中國人前往古巴，成為當地的契約勞工。由於買賣和勞動過程中高度的壓迫性質，古巴苦力貿易在當時的國際上惡名昭彰。古巴的苦力制度於1873年受到大清的直接干預，清廷派遣調查團前往古巴，其調查的結果最終成為清廷與西班牙外交談判的的依據，導致古巴苦力貿易的落幕。古巴調查團的派遣歷來受研究者重視，許多研究者認為，這是清廷視野中海外華人從「奸民」轉為「子民」的里程碑。較少人注意到的是，古巴的中國苦力成為大清子民並非只要大清願意承認，即不證自明的必然結果。古巴苦力貿易期間，有許多國家對古巴苦力敞開入籍的窄門

，苦力自身也有衡量利益後，選擇國籍的主動空間。在此前提下，古巴苦力實則經歷了一段不斷變動的國籍變化過程，前人研究所說的「奸民」到「子民」僅為此一過程的一個面向。本文將該過程理解為多國對苦力國籍的競爭與苦力的生存策略的互動過程，以此視角，試圖打破僅從單一政府視角出發看待這段過程的限制，並讓讀者對該過程中，苦力本身的主動性，以及內中的跨國脈絡，有更深刻的理解。

冬奧會推動北京建設世界體育城市研究

為了解決研究背景目的的問題，作者李建臣（主編） 這樣論述：

以北京2008年奧運會圓滿成功和2022年冬奧會舉辦權的獲得為標誌，北京建設世界體育城市發展進入了實質性階段，冬奧會推動北京建設世界體育城市已經歷史性地擺在了市政府和全體市民面前。特別是在京津冀協同發展規劃正式上升為國家戰略的機遇期，借助冬奧會推動北京建設世界體育城市的提速已經成為現實，如何加快北京建成中國特色世界體育城市的快速發展，是新時代中央對北京工作的要求和首都人民的新期盼。   北京建設世界體育城市，重要的就是提升城市體育的發展品質，完善城市體育的服務體系功能，為提高城市居民生活水準的發展提供服務，更好地服務城市社會經濟和文化事業的進一步發展。

有關數位平台反托拉斯規制問題之研究

為了解決研究背景目的的問題，作者朱金藝 這樣論述：

數位時代中，數位平台業者實施了牽涉到數位技術運用的一些新形態的限制競爭行爲，引起了對相關行爲反托拉斯規制方面的疑問與異見。藉由相關個案的累積，以美國、中國大陸晚近涉及數位經濟的案例作爲實務探討，研析數位經濟方面的反托拉斯法制議題。佐以蒐整相關主題的學理爭議，以限制競爭行爲三大態樣——獨占、結合與聯合行爲作爲區隔，探討數位平台業者所實施的競爭行爲於不同法律規制態樣中所生之法制適用問題與政策因應的重點議題與可能方向，對數位平台業者實施的限制競爭行爲之因應作出評斷。綜合來看，當前各地反托拉斯法制可以有效因應數位平台業者實施的限制競爭行爲，但鑑於此前對數位平台限制競爭行爲之規制多採放任自由主

義，面對數位經濟似乎已達到瓶頸時期、缺少創新動力，本文傾向於加強反托拉斯法之執行，主張在傳統以競爭效應爲主要特徵的反托拉斯適用上輔以消費者福利標準進行檢視，審慎選擇救濟措施，以防止將不利益轉嫁給消費者。 本文第一章對本研究背景、目的、方法等作初步介紹，第二章對數位平台分類與特徵等作簡要說明。第三章集中於立法目的之探討、美國反托拉斯法制沿革之介紹，明確後文對反托拉斯法制適用研究所採行的基本價值理念。第四章則討論數位領域供需規律與反托拉斯法制之基本原則。第五章主要對大陸以《反壟斷法》爲主的法律體系與台灣以《公平交易法》爲主的法律體系進行比較研究。第六章結合美國、大陸具市場力量的數位平台業者相

關案例進行剖析，對數位平台業者涉嫌濫用市場支配地位行爲之反托拉斯規制與法律政策調試進行研析；第七章則以同樣的模式研究數位平台業者結合。第八章則分析Uber平台及其勞務提供者的定性問題，探究是否可以運用反托拉斯法促使加強對勞務提供者權益的保障。第九章承接前章Uber案例分析的內容，研究數位平台以演算法爲工具的實施水平聯合行爲之反托拉斯規制。最後則爲本文結論章節，再次明確本文觀點以及總結對相關法制與政策發展的探討。