已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
國立臺灣大學 政治學研究所 明居正所指導 張智鈞的 一元體系下的大國類同盟現象：後冷戰時期中俄安全合作的實踐（1991-2019） （2020），提出東南亞 bobo關鍵因素是什麼，來自於一元體系、類同盟、訊號理論、中俄戰略夥伴關係、中俄同盟。
而第二篇論文中國文化大學 國家發展與中國大陸研究所中國大陸組 劉性仁所指導 熊明榮的 美中關係轉變對台灣之影響：戰略三角理論的視野 （2019），提出因為有 戰略三角、美中關係、國家利益的重點而找出了 東南亞 bobo的解答。
東南亞 bobo進入發燒排行的影片
ตรุษจีนมาถึงแล้วจ้า จัดโต๊ะไหว้กันรัวๆ
มาสำรวจกันหน่อยดีกว่าแต่ละบ้านเค้าได้อั่งเปากันเท่าไหร่นะ
และวิธีจัดโต๊ะไหว้แบบคนขี้เกียจ 2021 เราจะแก้ปัญหายังไงๆ
#GrabMart #Heng40
ฝากติดตามด้วยจ้าาา
BoBo's Instagram: www.instagram.com/boboishappy_wow
Facebook: www.facebook.com/boboislaoshi
YouTube: www.youtube.com/kuanjeen
一元體系下的大國類同盟現象：後冷戰時期中俄安全合作的實踐（1991-2019）
為了解決東南亞 bobo 的問題，作者張智鈞 這樣論述：
國家透過建立同盟來抵抗外部威脅，是國際關係中常見的手段。然而在當代的國際環境，中國與俄羅斯在面對美國的威脅時卻沒有見到同盟的出現。一種解釋是美國本身的威脅沒有達到足夠引發同盟的程度，另一種解釋是中俄之間存在許多利益衝突，抑或是歷史因素，以致於同盟難以出現。然而美國對中俄同盟對抗美國的擔憂卻從未停止，甚至認為美國應當更積極防範。面對此一爭論，本文提出以一元體系下的「類同盟」來解釋當前的中俄關係在面對美國競爭時是如何運作的。本文的「類同盟」概念是基於「一元體系理論」、「同盟理論」、以及「訊號理論」三者結合所推演出來的概念，用以解釋在「一元體系」中，面對霸權戰略競爭的「大國」彼此之間專門應對霸權的
手段。「中俄戰略夥伴關係」就是上述「類同盟」現象的體現。「類同盟」是屬於「一元體系」中針對霸權的權力平衡。透過將承諾與實際行動拆開以創造模糊空間的形式運作，大國會避免使用強訊號行為，如明確的國際條約、以聲譽擔保的承諾。轉而偏好採取弱訊號行為，如不具強制力的聯合聲明、實際的軍備交易等。採取後者的做法讓中俄兩國營造出可能建立同盟抵抗美國的樣貌，卻保留各自的詮釋空間，不會完全破壞對美關係。1991 年至 2001 年是「類同盟」形成時期，2001 年至 2019 年則是「類同盟」運作階段。面對美國霸權的挑戰，「類同盟」使中俄得以維持對美競爭與合作，並在美國加強制衡壓力時給予協助，如北約東擴、顏色革命
、2016 年之前的南海爭端。但「類同盟」並非傳統同盟，中俄兩國有更多推卸責任的動機，放大了同盟的缺點。這體現在 911 事件、喬治亞戰爭、烏克蘭事件、以及 2017 年以後的南海爭端，尤其在美國戰略轉變或與中俄其中之一產生激烈衝突的情況。明顯可以發現中俄雙方在強調彼此之間的友好與互信時，實際行動中卻產生極大的反差。但這並不會破壞中俄關係，而是「類同盟」運作的結果。
美中關係轉變對台灣之影響：戰略三角理論的視野
為了解決東南亞 bobo 的問題，作者熊明榮 這樣論述：
中華民國政府自1949年播遷來台後，雖努力維持國際地位、爭取國際對我之支持，然終究不敵國際結構與歷史現實，在美國與我斷交並與中國（以下簡稱中國）建交後，我國際地位及國家發展方向，持續深受中國與美國關係變遷的影響。兩岸政府在國共內戰起即長期處於對峙狀態，雙方在國家定位、主權觀點等存在巨大歧異，更因為台灣邁向民主化與政黨輪替後，彼此差異更形擴大，也促使台海演變成為東亞不穩定的因素之一。美國長年作為兩岸局勢中之維持及平衡者，過去七十年的國際格局變遷，其在美中台三角關係中，總是以國家利益最大化，做為其最優先的評估條件與指導原則，然維持兩岸能在有序而不失控的環境下既競爭又合作，亦是其對台以及對中國之政
策主軸。中國因為美蘇冷戰格局而打開了中美互動管道，也因改革開放及經濟全球化與美國形成密切的互動關係，在尚未能轉變美中台當前格局前，必須承認美國在兩岸關係中扮演著關鍵平衡角色，並做為抑制台獨的可能渠道。鑑於中美關係近年的競合與轉折，不僅牽動著國際政經結構的走向，也對台灣未來的發展有深遠的影響。本研究嘗試透過戰略三角理論及攻勢現實主義，輔以文獻分析、歷史研究及比較研究法，針對2009~2019年美中戰略關係發展如何影響台灣作出歸納整理，希冀能對台灣的戰略研究做出個人些許的貢獻。本研究認為，在過去及可見的未來，影響台灣戰略走向的最大因素還是來自於美國，由於在美中台戰略三角中，美國如何看待及判斷和中國
的戰略關係，對台灣執政者的選擇影響尤大，這是兩岸主權對抗及實力不對等結構下的必然。故而導致美中台三角關係，從戰略三角的分析上推演多在「羅曼蒂克型」與「結婚型」兩種類型中轉變，其主要原因是因為三方難以同時友好，即便發生也僅能短暫維持，另台灣亦不可能同時與美、中為敵。對台灣執政者與社會大眾而言，兩大之間難為小，如何正確地看待美中關係的變化，並謹守分際扮演善意第三方的角色，應是維護我國家利益及安全最務實的做法。關鍵字：戰略三角、美中關係、國家利益