已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
日本修憲門檻的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學
日本修憲門檻的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦邱俊榮,羅承宗寫的 民主觀察：2016-2017回顧 和坂井豊貴的 失控的多數決：用科學方法整合七嘴八舌都 可以從中找到所需的評價。
另外網站【2019日本參議院大選】所謂的「改憲勢力」根本就是假議題也說明：安倍晉三在21號晚間的電視節目上表示，他希望能在自己任期屆滿前夕，也就是2021年9月，在國會提出憲法修正案，並讓公民複決。安倍晉三做出此一聲明的時間 ...
這兩本書分別來自財團法人青平台基金會 和天下文化所出版 。
國立臺灣大學 公共事務研究所 陳淳文所指導 馮天宗的 我國立法委員罷免制度研究 （2020），提出日本修憲門檻關鍵因素是什麼，來自於立法委員、罷免制度、自由委任、罷免門檻、解散立法院。
而第二篇論文國立高雄大學 政治法律學系碩士班 李俊增所指導 蕭羽筑的 論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例 （2020），提出因為有 公民投票、創制、複決、直接民主、公民投票法的重點而找出了 日本修憲門檻的解答。
最後網站安倍修憲悲願非民所欲- 國家政策研究基金會則補充：因此，2018年為日本「和平憲法」存廢的關鍵年，但在民意萬變的世局中，安倍的修憲之路仍充滿變數。 其實，民心向背為安倍首相推動修憲能否克盡全功的關鍵 ...
民主觀察：2016-2017回顧
為了解決日本修憲門檻 的問題，作者邱俊榮,羅承宗 這樣論述：
本書不只是從人民的角度觀察民主，更重要的是由青年人體會民主，本書作者都是青壯年，因此可說是青年觀看民主。出版之後，則是願與青年分享，每一個世代都扮演著民主傳承接棒的角色，而青壯年的觀察心得，更可以得到多數青年人的共鳴。
我國立法委員罷免制度研究
為了解決日本修憲門檻 的問題，作者馮天宗 這樣論述：
罷免權為我國憲法之明文。在過去，由於「投票率過半且同意罷免票過半」之罷免門檻不易達成，1994、1995年的擁核立委案、2015年的蔡正元罷免案皆未通過。然自2016年罷免門檻下修為「同意票達選區選舉人總數四分之一且同意罷免票過半」，使得罷免的提議量與成功率大幅增加。2017年黃國昌罷免案成為首度適用該門檻之立委罷免案，高雄市長韓國瑜、桃園市議員王浩宇更分別在在2020及2021年遭到罷免，顯示該次修法確實讓罷免開始發揮作用。本研究以立法委員之罷免作為研究主體，探討立委是否適合以如此低門檻之罷免予以課責。同時也會透過立委與其他公職人員的比較，觀察現行罷免制度將各公職人員一體適用是否妥適。最後
，再根據研究發現，提出具體的修法建議供制度修正之參考。首先，罷免現制概述主要係針對區域立委在選制及職位等二面向，與縣市長、縣市議員進行比較。發現區域立委與縣市長雖皆於單一選區選出，職位性質卻有顯著之別；區域立委與縣市議員皆為民意代表，選制則完全不同。在這樣的情況下，三者依不同的罷免門檻予以規範，應較適當。另，區域及不分區立委同受「強制委任」之課責模式，恐與大法官所稱「我國為非純粹自由委任」不符。其後，本研究亦整理立委罷免之憲法基礎及制度演變，並言我國現行立委課責方式除選舉及罷免外，尚有總統的「被動解散權」，卻被認為形同虛設。我國憲政史上共發生7個立委罷免案。1990年代擁核立委5案，係由於立法
院通過核四預算，反核團體發動罷免部分執政黨立委；2014年，在太陽花運動後，蔡正元因力挺服貿協議、「服從黨意」而遭罷免提議；2017年，則因黃國昌挺同之立場，遭致反同團體發起罷免。7案皆未達門檻而不通過。研究發現，立委罷免經常是定期選舉之外，在野勢力用來挑戰執政者的工具，因而成為選舉的「延長賽」或「前哨戰」，恐不利民主體制的正常發展。另外，罷免通常聚焦特定政策議題，然現行公投制度已能保障人民直接參與政策或法律之形成，罷免存在的理由顯得薄弱。本研究進一步對立委罷免進行檢討。在理論層面上，我國立委享言論免責權，且其職權本屬全國性質，從選制來看當選得票也相對高，罷免門檻應可提高；立法院作為合議制機關
，其作成的決議應由全體立委共同負責，而非針對單一立委實施罷免，因此可考慮由人民解散立院；選區的民意通常分歧而難知全貌，立委何以能事事迎合選區多數民意的期待？最後，我國已是民主鞏固國家，應回歸常態性的課責機制──定期選舉，以免罷免的頻繁擾亂民主體制之運作。而從實際運作上來看，罷免立委之事由並無限制，而通常主要是針對政策議題。然關鍵在於，門檻若太低，罷免立委可能根本不需要理由，只需要特定組織的動員即能達成；選舉與罷免的投票率相對懸殊，現行罷免門檻恐造成少數人參與罷免就能推翻多數人在選舉時的決定。最後，本研究也嘗試提出修法建議：一、宜調整立委罷免門檻，可恢復投票率的門檻，確保多數人的參與方能發揮作用
，或設定罷免門檻須高於立委當選得票，提高罷免之正當性；二、基於立法院集體負責之性質，可設計「由人民解散立法院」，具體作法為人民透過公投否決立法院之決議，代表立法院扭曲多數人民之意志，則立法院應解散，改選以組成新民意；三、立委、縣市長及縣市議員，應制定不同的罷免門檻。本研究期盼罷免法制能早日進行修正，以同時保障罷免權，並降低罷免立委對民主體制造成的衝擊。
失控的多數決：用科學方法整合七嘴八舌
為了解決日本修憲門檻 的問題，作者坂井豊貴 這樣論述：
表決方式左右你的人生大小事， 懂得善用，才能主導你的人生！ 你一定也有這樣的困擾： 工作、生活中的大小事， 常常你一言、我一語，永遠無法討論出共識， 只好用「最公平的」少數服從多數來做決定， 然而，每次表決出來的結果，卻總是沒人滿意…… 你一定沒想過多數決有這麼多缺陷： 性質相近的選項或候選人相互瓜分選票、 少數永遠是少數、容易造成策略性投票、 無法表達真正的意見，更稱不上「公平」， 有時，甚至等同於暴力…… 你相信嗎？猜拳決勝負可能比投票更民主！ 本書從經濟學的角度檢視各種表決方式， 你知道嗎？只要表決方式不同，歷史也將改寫，
當年若不是選票分散，小布希根本選不上總統， 後來間接促成伊斯蘭國的誕生？！ 從意見調查、開會做決議到公投、選舉， 群體生活不可或缺的「投票決定」 其實，你不一定要受限於多數決 想做出最好的決定，有這麼多種改善/替代方案： ■二輪決選制：有效解決選票分散問題 ■循環賽：同時一對一競爭，防止獨裁有心操弄 ■波達計數法：可選出最接近全員一致同意的選項 ■多數判斷：同意投票升級版，更能反映人們想法 ■隨機獨裁制：可誠實表達個人想法、符合耐策略性 名人推薦 拙作《思辨》曾探討「民主只要多數決就夠了嗎？」這本《失控的多數決》不但回答了這個問題，還提出解方，
現代社會中的每一個公民都應該一讀！──熱血教師、作家│黃益中 本書介紹「多數決」的種種弊端，並以數理分析，提出更理想的投票方式。舉例從午餐吃什麼、社區管委會，到自衛隊憲法爭議、林肯廢奴歷史，最後更討論國家權力與自由主義，相當精采！──蔡依橙的閱讀筆記 讀者好評 日本亞馬遜書店讀者好評不斷！ ◎表決方法不同，結果也不一樣。為了保護自己的權益不受侵害，應該好好認識它們。 ◎如果你凡事都靠多數決決定，這本書一定會讓你受益匪淺。 ◎想讓我的孩子在18歲擁有投票權之前，先讀過這本書！ ◎深入淺出！把很難的理論寫得讓沒有經濟學基礎的素人都能看懂！
論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例
為了解決日本修憲門檻 的問題，作者蕭羽筑 這樣論述：
我國公民投票制度施行到現在僅舉行三次全國性公民投票，即使在2018年大幅修正公民投票法，放寬公投門檻後，同年底所舉行的公投依舊產生許多問題，例如：人權議題是否得交付公投、公投應否綁選舉、選民不理解議案內容等情形，這些問題因而促使2019年再次修法。但究竟修法後有無真正解決我國公投之問題？本研究透過對他國（瑞士、美國加州、義大利）的公民投票制度與實務運作之分析，瞭解他國的公投制度發展，並深入分析他國的相關公投案例，最後再以我國2018年全國性公民投票以及現行公民投票法為核心，探討影響公投的因素以及為何會產生如2018年種種的公投問題，分析各界的看法及後續處理情形，復與他國制度做比較，點出我國公
民投票未來仍會面臨到的難題。最後，表達自身對公投爭議之看法，並針對我國公民投票制度提出實務運作以及具體的修法建議。