新竹市公車的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

新竹市公車的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦交通部運輸研究所寫的 新竹市公車動態資訊系統運作與績效評估 和交通部運輸研究所的 新竹市公車及主要幹道動態資訊系統之實作示範都 可以從中找到所需的評價。

另外網站1路路線時刻表 - 新竹公車Hsinchu-Bus也說明:竹客1路主要是行駛火車站到竹中的路線,通常15分鐘一班。 途中會經過新天鵝堡、新竹高中、新竹高商、新竹馬偕醫院、赤土岐公園、清華大學、科學園區 ...

這兩本書分別來自交通部運輸研究所 和交通部運輸研究所所出版 。

國立交通大學 運輸與物流管理學系 王晉元所指導 簡佑芳的 以模擬退火法求解電動公車車輛排班問題 (2020),提出新竹市公車關鍵因素是什麼,來自於電動公車車輛排班問題、模擬退火法。

而第二篇論文中華大學 科技管理學系 陳棟樑所指導 陳嬿嫆的 以IPGA模式探討台北公車路線查詢系統APP服務品質之研究 (2016),提出因為有 台北公車路線查詢系統APP、資訊系統成功模式、重要-績效缺口分析模式(IPGA)、使用者滿意度的重點而找出了 新竹市公車的解答。

最後網站交通與位置- 國軍退除役官兵輔導委員會新竹榮譽國民之家則補充:新竹市公車 路線圖_頁面_1 新竹市公車路線圖_頁面_2. ※自行開車※. 國道一號(中山高速公路) 一、新竹系統交流道下光復路出口,沿光復路往市區方向至北大路交岔路口左轉, ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了新竹市公車,大家也想知道這些:

新竹市公車動態資訊系統運作與績效評估

為了解決新竹市公車的問題,作者交通部運輸研究所 這樣論述:

針對本所己完成之”新竹市公車及主要幹道動態資訊系統之實作示範計畫”,繼續進行系統維護及新設站牌, 系統維護作業部份除使系統繼續運作外並進行調度管理系統之維護及與新竹客運現行系統相容性更新檢討

新竹市公車進入發燒排行的影片

2019-05-30

「真正當媽媽以後才更深刻的瞭解與體會到新竹是個對親子多麼不友善的城市!」
 
前陣子有位媽媽看到我在議會中質詢輕軌,特別來訊跟我分享她的感受,她平常上下班、帶小孩出門都是以搭大眾運輸為主,但是新竹的公車和步行環境讓她非常失望。看到這位媽媽的話,我心裡很痛心。
 
其實談新竹公車優化往往是狗吠火車,因為實際使用的人不多,資源也很難投注進去,再加上搭車的人都屬於比較弱勢的族群,沒有機會為自己發聲,也較少受到市府的重視。不過我相信只要有議員不斷去監督、提出建言,還是可以看見改變的機會。因次在定期會單位業務質詢,時代力量黨團提出六大改善方向,也很高興獲得交通處和警察局的正面回應。
 
🚌 推行幹線公車,加密班次。

根據市府委託顧問公司的調查,民眾不搭乘公車的主因,除了習慣開(騎)比例最高外,其次就是公車班次無法配合或公車班次太少。新竹公車只有藍1區在尖峰時間5至10分鐘有一班車外,其餘尖峰時間都要等15到30分鐘,甚至有些路線在尖峰的班距長達一至兩小時,跟私人運具比起來根本沒有競爭力!
 
印象很深,十多年前,台中市的公車服務也是為人所詬病,但是歷經兩階段的高潛力公車(20米道路幹線公車,尖峰班距10分鐘)、兩階段的捷運先導快捷公車,才逐漸培養出搭乘公車的人口,爭取到蓋捷運的機會。
 
市府要推輕軌建設,但是究竟要如何培養民眾搭公車習慣?未來是否考慮增加班次、縮短班距,增加公車的競爭力?
 
交通處長承諾市府會做運量上做檢討,依據需求比較高的路線去強化,然後慢慢地去培養。同時市府已經有著手進行輕軌先導公車的規劃,希望能夠藉此向中央爭取經費,換新車、增加班次。
 
🚌 試辦小黃公車,讓偏遠社區也能享有公共運輸服務。

新竹市過去這兩年總共裁撤了10條營運不佳的公車路線,導致離市區較遠的地方變成沒有公車服務。我們希望市府能夠在香山區試辦 DRTS (需求反應式公共運輸),透過預約式的小巴或計程車讓有需求但是撐不起一條公車路線的社區,也能夠享有公共運輸的服務。
 
處長表示,這個想法很好,針對需求反應式公車,市府已經有初步的規劃,預計會有浸水線和香村線,只要中央的相關計畫一出來,就會立即申請。
 
🚌 試行假日觀光公車,串聯各大景點,創造需求,培養搭車習慣。

近年來有好幾個打卡景點陸續在香山區出現,像是青青草原、風情海岸豎琴橋等等,但是都沒有任何公車路線會經過。民眾如果要從南寮到青青草原,只能夠開車或騎車,如果搭乘公車要先搭到火車站再轉乘苗栗客運,最後還要走20幾分鐘才會到達,這對於外地搭火車來的觀光客或是帶小孩的媽媽都相當不方便。
 
我們舉台南市台灣好行的88安平線與99台江線觀光公車為例,這兩條路線幾乎繞遍台南的各大名勝古蹟,讓外來的觀光客能夠輕鬆搭公車由台南,乘車票價比照市區公車且台南人搭乘免費。
 
處長也認為假日觀光公車值得嘗試,剛好目前有兩條公車路線假日運量不足,準備來調整,希望能努力盡快來促成假日的一個特別班次,來滿足觀光需求,也透過這些景點讓公車運量能夠提高,相輔相成。
 
🚌 改善火車站前乘車環境,設置雙語轉乘地圖。

現在新竹火車站前搭公車的地點多達10處,非常凌亂,有在民族路、有在中正路、中華路也有,但在火車站內並沒有提供轉乘地圖,沿路上也沒有任何標示。當然我們知道站前的路幅有限,很難將乘車地點統一在同一個地方,但短期間應該要仿照台北市的各大車站和捷運站設置轉乘地圖,讓民眾清楚搭乘相關大眾運輸的資訊。
 
另外,我們希望轉乘地圖能提供中英雙語的服務,因為新竹市移工和新住民的人數不斷增加,國際觀光客也不少。後年新竹市要辦燈會,如果有雙語資訊更能夠吸引到國外的旅客。
 
處長表示目前在火車站集中的公車路線超過 50 個班次和路線,以現在火車站的腹地的確沒有辦法集中,在這樣的狀況下,是有必要提供一個良好設計的地圖,讓來到新竹市的民眾知道搭公車要怎麼搭,去哪邊搭。
 
他承諾很快會有一個規劃案來設置轉乘地圖,希望在今年內可以實施。雙語服務是非常好的建議一定會朝這個方向來做。
 
🚌 增加低地坂公車,提供親子友善、無障礙服務。

之前參加身障聯繫會議,有肢體障礙的團體不斷反映新竹市的低地板公車數量太少,常常等不到,甚至有次等了三個小時都還等不到低地板公車。
 
新竹市低地板公車目前有 13 輛,以目前總共有 72 輛(60輛大巴、12輛小巴)營運的公車來計算,等於低地板只佔18%。其實新竹市低地板公車最多的時候其實有 21 輛,後來又變成 18 輛,到現在只剩 13 輛,愈變愈少,離110年要達到 40 % 的目標愈來愈遠。因此我請處長說明原因,並強烈要求要積極來增加低地板公車數量。
 
處長表示,低地板公車過去為什麼比較多輛是因為早期有所謂的電動巴士,都是低地板,但是隨著時間遞移,這些電動巴士的電池以及它的相關設備沒有辦法再使用,所以低地板公車實際操作的數量是下降的。
 
不過處長承諾未來業者買任何新車,都會要求要採用低地板公車。其實六月初,新竹客運會再增加五輛的低地板公車來汰換既有的舊車,所以數量會增加到 18 輛,佔60輛大巴士的三成。另外,公車業者在未來的五年內必須汰換到 18 到 24 輛的老舊公車,這部份都會要求業者要添購低地板公車,盡快達到40%以上的這個目標。
 
🚌 試辦科技執法,加強取締違停。

市民朋友常常會反映公車停靠站、沿線路段時常被車輛違停,不只影響民眾搭乘,也增加塞車情形,像是火車站前和中正路沿線都很嚴重。
 
交通部從去年 7 月開始,也加重汽機車在於公車停靠區或公車站牌10公尺內違停罰款,機車可罰900元、汽車可罰1200元。我好奇過去這兩年警察局總共開出過多少在公車站牌10公尺內違停的罰單,是否積極來取締路邊違停的車輛。
 
另外,桃園市從去年開始在常常被違停公車停靠站試辦科技,成效不錯,民眾檢舉違停件數大幅下降,警方開罰單及出勤次數也明顯降低。我也表達希望新竹市能夠在幾個違停熱點盡快來試辦。
 
警察局長表示,去年一整年取締違停的件數有將近 10 萬件,其中公車停靠站取締就有 1,035 件;今年一至四月,取締違停有 2 萬 8 千多件,較去年同期略為下降,不過公車停靠區的取締有 884 件,比去年度增加。
 
關於科技執法的部分,警察局已經跟交通處完成規劃,準備在火車站前的臨時停車區來規劃一個違規停車自動偵測的科技執法系統,會積極在跟交通部來爭取預算。明年會再研議在光復路清華大學前面公車停靠區設置相關系統。
 
#監督市長落實改善公車競選政見

林智堅市長先前提出《一環二線三網》的交通政見,當時預計 105 至 107 年要花費 10.8 億元來改善新竹公車路網,但最後只花費 2 億元左右。我要求交通處一定要積極爭取增加市府預算在公車上,這樣改變才會有可能。
 
時代力量黨團督促市府改善公車的腳步決不會因為質詢完而結束,我們會持續監督市府是否說到做到,也會跟交通處密切討論未來的相關規劃。
 
有好的大眾運輸系統,才有可能減少私人運具數量,舒緩塞車狀況,並降低交通事故,讓新竹成為一座名符其實的幸福城市。

#處長說我是他遇到的第一位
#搭公車的議員

以模擬退火法求解電動公車車輛排班問題

為了解決新竹市公車的問題,作者簡佑芳 這樣論述:

近年來由於全球暖化日趨嚴重,世界各國愈發重視溫室氣體排放的問題,我國政府亦欲藉由推廣市區公車電動化以將低溫室氣體的排放。而由於電動公車具有里程限制的特性,有別於傳統柴油公車,在安排電動公車班表時須將充電排班一併納入考量。本研究將提出一套以模擬退火法為基礎之演算法求解電動公車車輛排班問題,問題假設為單場站、多路線、不限制車輛每次充電必須充飽且班表已知,目標為在最小化營運成本的條件下找出完成所有班次所需的最少車輛數已及各車輛所需執行的勤務。本研究以新竹市市區5條公車路線的平日班表共95個班次作為例題測試,測試結果發現該演算法確實如預期可藉由接受目標值較差的解以跳脫區域最佳解,並且在演算法求解過程

的後期僅接受目標值較優的解或是目標值差值不大的較差解,以此逐漸收斂求出近似最佳解。

新竹市公車及主要幹道動態資訊系統之實作示範

為了解決新竹市公車的問題,作者交通部運輸研究所 這樣論述:

以IPGA模式探討台北公車路線查詢系統APP服務品質之研究

為了解決新竹市公車的問題,作者陳嬿嫆 這樣論述:

本研究主要係探討大臺北地區民眾對台北公車路線查詢系統APP(即台北等公車APP)服務品質之知覺重要度和實際感受之現況,運用Lin, Chan, and Tsai (2009)透過函數轉換所發展出的一套整合傳統重要-績效分析模式(IPA)與缺口分析模式(GA)之資源重整的重要-績效缺口分析模式(Importance-Performance and Gap Analysis, IPGA),來加以探究台北公車路線查詢系統APP(即台北等公車APP)之服務品質,並提供改善策略之建議。本研究以DeLone and McLean (2003)提出之資訊系統成功模式(Information Systems

Success Model, ISSM)中的品質構面為基礎來設計問卷,內容包含使用者基本背景資料、系統品質、資訊品質、服務品質與使用者滿意度,並以大臺北地區民眾為研究對象,為方便受訪者填答及增加回收率,採線上問卷調查方式發放問卷,共計回收有效問卷484份,有效問卷回收率為100%。研究結果顯示,大臺北地區民眾認為台北公車路線查詢系統APP(即台北等公車APP)之系統品質最為重要且感到最為滿意,資訊品質次之,服務品質則最不重要亦感到最不滿意;在差異分析部分,不同使用頻率之大臺北地區民眾在各構面皆有顯著差異,且很常使用之大臺北地區民眾顯著高於偶爾使用與不常使用者;在迴歸分析部分,各構面與使用者滿

意度之間皆呈顯著且正向影響關係,其中以系統品質對使用者滿意度影響程度最大;而運用重要-績效缺口分析模式(IPGA)之分析結果顯示,系統品質與資訊品質為優先待改善之品質項目。