打1999檢舉檢舉人個資外洩的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

論公開發行公司董事之監督義務—從內控制度與資訊通報系統為中心

為了解決打1999檢舉檢舉人個資外洩的問題，作者賴逸涵 這樣論述：

我國於2006年1月將獨立董事制度及審計委員會納入公開發行公司之監督機制。然而，公司內部違法亂紀之行為仍層出不窮，故有學者轉而認為我國應加強董事之監督義務。我國2020年「公司治理3.0-永續發展藍圖」將「強化董事會職能」作為公司治理5大目標之一，即凸顯我國有意強化董事監督職責，促進公司治理之目的。目前證券交易法第14條之1明定公開發行公司應建置內控制度，並設有相關自律守則規範，法院亦就相關議題作成判決，然而，因董事未有效監督公司、公司內控制度未經有效維持，或未適時控管企業風險，致生公司損害之事件仍層出不窮，凸顯我國監督義務架構，因此有釐清之必要。本文參考美國法制及法院判決，比較國內現況及實

務判決，期能建構我國監督義務之架構，並健全我國內控制度，以促進董事積極履行監督義務，強化董事監督責任。首先，本文以我國現行制度與實務案例為基礎，說明我國監督義務之架構與內涵，並從中得出其不足之處。再以美國法出發，介紹美國相關判決及內控制度之規定作為我國法之參考。最後，本文透過比較我國與美國制度，提出本文相關建議，以作為建構我國董事監督義務架構與內涵參考，並試圖提出可能的司法審查標準以協助法院處理類似的爭議。

組織犯罪之概念暨司法判解實證研究

為了解決打1999檢舉檢舉人個資外洩的問題，作者張學昌 這樣論述：

本論文內容架構共區分五章，茲就各章內容摘要如下： 第一章：「緒論」 本章內含五節，分別說明本論文之研究動機與目的，及其研究方法、範圍與流程。 第二章：「我國防制組織犯罪法制概況」 本章內含五節，主要因應現行組織犯罪防制條例公佈施行迄今已近十載，隨著社會發展之變遷與相關法律之變動，確實有必要針對此部法律與社會事實面的結合情形，及實務上運用之成果加以檢視。是以本章重點在於參酌刑法修正後相關規定之變動，另依據相關實務見解及學說理論，並配合組織犯罪案件司法判決實證分析，探討現行組織犯罪防制條例所產生之問題及可能衍生之爭議，並就現行組織犯罪防制條例中相關爭議條文，提出部份見解與

修法之建議。 第三章：「組織犯罪概念之探討分析」 本章內含七節，主要鑒於組織犯罪概念之分歧，故廣泛收集各國實務、學術及法制上之見解，區分犯罪組織（主體）與組織犯罪（行為）之縱向關連性範疇，次以犯罪學及刑法學兩種觀點進行橫向系統性分析，以求獲致較為清晰之概念，進而提出本文對於犯罪組織及組織犯罪概念之界定，並就現行組織犯罪防制條例中，犯罪組織之各項構成要件提出部份見解及修法之建議。 第四章：「組織犯罪案件地方法院判決實證分析」 本章內含八節，主要在於蒐集相關地方法院對於組織犯罪案件之判決，分析現行實務上對於組織犯罪成立要件之認定情形，分別就「全般案件定罪率」、「判決分布地區

情形」、「犯罪組織構成要件認定標準」、「大型黑道幫派涉案情形暨有罪理由認定標準」、「小型犯罪集團暨有罪理由認定標準」等六項基準，進行對照分析比較，檢視組織犯罪防制條例實際運作情形，以分析法院對於實體上犯罪組織構成要件認定之標準，同時探討實務上偵辦組織犯罪案件程序上存在之瑕疵，並提出實體上構成要件之見解及程序上部分改進之建議。 第五章：結論與建議。綜合前述法制改進、概念釐清及要件界定等研究成果，區分政策面、法制面及執行面等三方向，提出部分建議，以供有司於抗制組織犯罪政策擬定、法制精進及執行作為上之參考。