戴奧辛種類的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

空氣汙染防制理論及設計(第六版)

為了解決戴奧辛種類的問題，作者鄭宗岳,林鴻祥 這樣論述：

　　本書匯集作者多年來在工作上之實務經驗、國內外相關期刊、設備設計文件及廠商型錄等寶貴資料，從理論原理至空氣污染防治設備之設計及選用，均作了相當詳細的說明及歸納整理，引導讀者有系統地吸收空氣污染控制技術理論及設計之精髓。自第一版出版以來，承蒙國內大專院校教授採用作為空氣污染防制相關課程教材或參考書籍，有志公職人士亦廣為推薦介紹，列為參加國家考試必備用書。 　　第六版配合國際上重大環保議題之進展及國民對空氣汙染等環保意識之抬頭（尤其是PM2.5議題），依國內最新環保法規和汙染防制設備及控制技術的最新發展，對本書內容進行增補修訂，並特別針對工業通風排氣章節(9-11)進行補述

。 　　同時，第六版將過去30年來環境工程及環保行政類科之國家考試歷屆試題（民國80年∼110年）及其參考解答，分別歸類納入每一章末之「歷屆國家考試試題精華」中，供讀者進一步研習，以增進對該章節主題之瞭解，亦可作為有志公職及進修人士之參考。

戴奧辛種類進入發燒排行的影片

台灣、泰國及越南大氣細懸浮微粒化學組成污染來源及暴露風險解析

為了解決戴奧辛種類的問題，作者黃于庭 這樣論述：

PCDD / Fs是指由兩個氧原子連接的兩個苯環的化學結構，由四個至八個氯原子組成的化合物, 一般稱為“戴奧辛“。比較七大洲之間的大氣戴奧辛濃度，相關研究指出亞洲是最高的。先前的研究表明，區域類型和季節對PCDD/Fs濃度和同類物分佈的影響最大。這項研究的主要目的是獲得對特定區域（包括台灣，泰國和越南）的大氣PCDD/F作出貢獻的同類物概況和潛在來源。採樣結束後，本研究進行來源解析,包含主成分分析（PCA）和正矩陣分解（PMF），以確定PM2.5中每個PCDD/Fs同類物的濃度, 並且模擬多介質中的濃度及健康影響評估。台北（n=7）和清邁（n=20）的PM2.5濃度分別為18.4±6.21

μg/m3和133±49.5 μg/m3。在河內（n=9）剔除掉10個樣品中的一個破損樣品，PM2.5的平均濃度為88.1 ± 12.6 μg/m3。河內PCDD/Fs的平均濃度為92.4±67.3 fg I-TEQ/m3，台北和清邁的平均濃度為5.01 ± 2.39 fg I-TEQ/m3和14.4 ± 13.1 fg I-TEQ/m3，顯示PM2.5濃度與PCDD/Fs濃度變化並不一致。台北市和河內市都是每個國家的首都，都是城市型地區和季風季節。清邁是農村地區，採樣期為旱季。先前的研究提到，泰國北部上部的空氣污染物的主要貢獻是生質燃燒，包括森林大火和農作物殘渣。從主成分分析的結果來看，清邁

的大氣中戴奧辛種類的分佈與台北和河內的大氣中戴奧辛種類的分佈明顯不同。PMF的分析結果顯示，台北的大氣戴奧辛主要受交通排放（55％）的影響，而清邁（58％）和河內則是露天燃燒為主要影響。本研究根據大氣戴奧辛濃度之觀測結果輸入多介質傳輸模式計算臺灣、泰國及越南不同的介質和各種食物模擬戴奧辛的含量。在台北，清邁和河內，牛肉中戴奧辛的含量最高。總致癌風險最高的是河內（5.87x10-6），其次是清邁（1.06x10-6），最低的是台北（2.95 x 10-7）。　致癌風險值可藉由模式模擬環境暴露值後，依據美國環境保護署之「戴奧辛暴露在評估草案」(“Exposure and Human Health

Reassessment of 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-Dioxin(TCDD) and Related Compounds”(Draft), U.S.EPA, 2000)之建議，致癌風險值若小於百萬分之一，則可以判定尚不致對附近民眾造成健康危害。本研究以「最大風險值百萬分之一」作為判定安全性依據。

環境荷爾蒙(二版)：認識偷走健康.破壞生態的元兇：塑化劑、雙酚A、戴奧辛、壬基酚、汞…

為了解決戴奧辛種類的問題，作者unknow 這樣論述：

　　1962年《寂靜的春天》出版，揭開農藥濫用對生態環境的影響；1996年《失竊的未來》則引發對持久性污染物的關注。農藥和環境荷爾蒙在這一二十年間陸續列入管制或禁用，但為什麼我們的生活還是不斷有農藥污染、環境荷爾蒙效應等環境事件危害人體與生態？ 　　科技一日千里，有時候推進的速度快到人類無法想像。其中化學製品種類更是日新月異，目前世界上出現的十幾萬種化學物質，還陸續在增加中，而環境荷爾蒙的種類也不斷的在增加。多數合成化學物質在使用前幾乎很少進行長期人體健康和環境影響評估，過去的「無毒」有可能在今天被驗證為「有害」。 　　「環境荷爾蒙」對健康危害最深遠，種類還不斷在增加中

　　近年來只要關係到飲食安全或日用品檢驗，醫生、毒物專家都會特別呼籲關注的避免攝入「環境荷爾蒙」，這類化學物質在人體或環境會對生物產生類似激素作用干擾內分泌、影響生長、生育、免疫、神經系統等，對人體和生態造成的傷害最為深遠。環境荷爾蒙會出現的地方從食衣住行都可能找得到它的蹤跡，其中製造塑膠製品所添加的塑化劑更隨著各種日用品在生活中無所不在…，不僅如此，屬於環境荷爾蒙的物質種類還不斷在增加（2017年5月又新增兩項）！ 　　消費者往往夾在既擔心健康受損，又無法自外於化學物質無處不在的現代生活的兩難中。其實消費者不必成為毒物專家，也無須死守「無毒」兩字！不想誤觸地雷，需要的是釐清迷思，認清風

險在哪裡，維持安全低風險的生活並不困難！ 　　本書透過40篇輕薄短小、淺顯實用的識毒錦囊，教你輕鬆理解什麼是「環境荷爾蒙」，如何簡單安全的使用各種便利生活的化學材質！ 本書特色 　　(一) 破解迷思，生活減毒更簡單 　　化學物質如此之多，天然的成分應該就是無毒？塑膠餐具都有塑化劑溶出的風險嗎？容許殘留標準比較高的農藥，應該比容許標準低的毒性低？ 　　消費者對毒物的迷思有時候會讓你平白多花冤枉錢消費，有時候還會讓人誤觸地雷！有毒與否和天然或合成沒有一定關係，天然化學物質若劑量超過人體負荷還是會產生毒性：而塑膠餐具不一定都有添加塑化劑，此外美耐皿類餐具要擔心的是溶出三聚氰胺：農藥容許殘留量是

依照攝取風險來訂定，不一定容許標準高的毒性較低。 　　(二) 豐富圖解，繁瑣知識圖像化 　　環境荷爾蒙對內分泌的干擾機制怎麼運作的？不同毒性分類有甚麼差別？那些日常用品可能有環境荷爾蒙、塑化劑？本書有近半數的篇幅圖像化，透過生活化的插畫與圖片，將專業的化學知識去繁簡化，避免冗長的說明，讓讀者迅速確立觀念，而非與日常無關的艱澀知識。 　　(三) 專家審定，提供切實可行的減毒避毒訣竅 　　本書邀請毒物專家陳修玲參與全書審訂，同時訪談食安、減塑生活、安全農藥等各領域專家，從確保安全的標準下提供各種適合在現代便利生活的減毒生活建議，善用各種現成標章或生活知識，對毒物風險可以從容應對，不再杯弓蛇影。

化學氧化法結合界面活性劑處理受戴奧辛污染土壤之研究

為了解決戴奧辛種類的問題，作者劉仲鈞 這樣論述：

戴奧辛類化合物為目前已知毒性最強的致癌性化學物質之一，現階段受中低濃度戴奧辛污染土壤缺少較合適處理方式，化學氧化法是透過氧化劑與污染物接觸進而破壞污染物的處理技術，具有效率高和可實場操作之潛力。然而氧化劑和有機污染物異相間質量傳輸的障礙往往成為化學氧化法效果的限制因子，本研究嘗試利用Triton X-100、Tween 80作為界面活性劑，十二烷基苯磺酸鈉(SDBS)作為輔劑以增加戴奧辛類化合物之水溶性，並使用過碳酸鈉(Sodium percarbonate, Na2CO3•1.5H2O2)和過硫酸鈉(Sodium persulfate, Na2S2O8)作為氧化劑，以化學氧化法結合界面活性

劑處理毒性當量為141,000 ng I-TEQ/kg受戴奧辛污染土壤，評估適用反應條件與接續生物處理之可能性，期望能有效去除土壤中戴奧辛類化合物。研究結果顯示以SDBS取代部分非離子性界面活性劑能有效提升從土中溶出OCDD的能力，Tween 80因為結構不相似於OCDD，使其對於OCDD之增溶能力不佳，Triton X-100對於OCDD的增溶效果優於Tween 80，而Triton X-100：SDBS為7：3的界面活性劑有最好的增溶效果，在濃度20g/L時可溶出25%之OCDD至水相之中。此外，系統中OCDD/F去除效果最好之氧化劑配比依序為使用50mM的0:1、3:1、2:1氧化劑(過

碳酸鈉：過硫酸鈉)，但考量氧化劑的特性，選用3:1為最佳配比，對OCDD去除率可達60%，對OCDF去除率可達36%。將最佳配比應用於土壤後，總毒性當量降低至83,500 ng I-TEQ/kg，毒性當量去除率為40.7%，證實為界面活性劑結合化學氧化法為具有潛力的整治方法。