戴奧辛產生溫度的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

戴奧辛產生溫度的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳映竹寫的 廢棄資源管理重點整理 和RichardFriebe的 誰說無毒一身輕?看壓力和毒物如何讓我們更強健都 可以從中找到所需的評價。

另外網站最新消息- 花蓮縣環境保護局- 資源回收資訊網也說明:花蓮縣環保局及台泥都強調,水泥窯「氣化爐」最高溫度一千三百度以上, ... 許多優點,因為溫度高達一千五百多度以上,可徹底燃燒,不會產生戴奧辛, ...

這兩本書分別來自五南 和商周出版所出版 。

朝陽科技大學 環境工程與管理系 程淑芬所指導 江健誌的 以黑水虻處理有機廢棄物創造循環經濟 (2021),提出戴奧辛產生溫度關鍵因素是什麼,來自於黑水虻、有機廢棄物、廚餘、畜牧廢棄物。

而第二篇論文國立高雄科技大學 化學工程與材料工程系 吳瑞泰所指導 王柏竣的 浮選法分離垃圾飛灰活性碳可行性之研究 (2020),提出因為有 浮選、焚化飛灰、活性碳、戴奧辛的重點而找出了 戴奧辛產生溫度的解答。

最後網站煉鋼業電弧爐戴奧辛管制及排放標準則補充:一、電弧爐:指利用電弧產生之熱量熔煉礦石及金屬之工業爐。 ... 電弧爐排氣中戴奧辛污染物檢測濃度之計算,以凱氏溫度二百七十三度及一大氣壓下之乾燥排氣體積為基準 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了戴奧辛產生溫度,大家也想知道這些:

廢棄資源管理重點整理

為了解決戴奧辛產生溫度的問題,作者陳映竹 這樣論述:

  本書是提供已接觸過環境領域書籍的學生閱讀,將坊間複雜的廢棄物書籍,改以「關鍵字學習」方式重點整理。讓學生在面臨千變萬化的考題時,還是能搜尋到「關鍵字」,以聯想式方法撰寫答案,減少空白或亂發揮很多字作答,卻得分很少的困境。   本書適合學生搭配廢棄物相關課程之原文書閱讀,更適用於考前1個月加強複習之用。期望同學還是能先廣泛閱讀廢棄物相關書籍、報告、網路資訊後,再收斂閱讀此書。   作者簡介 陳映竹   現職   國立臺北科技大學土木工程系   經歷   國立臺北大學自然資源與環境管理研究所副教授   行政院環境保護署廢棄物管理處薦任技士   行政院環境保護署環境監測與資訊處薦任技

佐   國立臺灣大學環境工程學研究所博士   國立中興大學土壤環境科學系   第一章 我國廢棄物管理大事記 一、民國73年,都市垃圾處理方案  二、民國76年,現階段環境保護政策綱領  三、民國80年,臺灣地區垃圾資源回收(焚化)廠興建計畫  四、民國85年,鼓勵公民營機構興建營運垃圾焚化廠推動方案  五、民國87年,資源回收四合一計畫  六、民國90年,全國廢棄物管制清理方案  七、民國91~100年,核定環保科技園區推動計畫  八、民國92年,垃圾處理方案之檢討與展望—垃圾零廢棄  九、民國95年,「強制式垃圾分類」政策  十、民國96~101年,一般廢棄物資源循環推動計畫  十一、民

國96年,汰換老舊垃圾清運機具  十二、民國99~101年,垃圾焚化灰渣再利用推動計畫  十三、民國99年,推動搖籃到搖籃設計理念  十四、民國100年,資源循環政策規劃  十五、民國101年,補助應回收廢棄物  十六、民國101年,垃圾焚化廠轉型為生質能源中心  十七、民國104年6月15日,通過「溫室氣體減量及管理法」  十八、民國105年,推動永續物料管理  第二章 總 論 一、廢棄物定義  二、一般廢棄物與事業廢棄物之區分  三、事業廢棄物代碼之編定原則  四、「產品」或「廢棄物」之區分  五、「目的事業主管機關」之定義  六、我國廢棄物管理整體架構  七、清除、處理及清理之名詞定義

  八、廢棄物清理之責任歸屬  九、廢棄物管理之主軸法規演進  十、廢棄物處理四大原則  十一、廢棄物處理層級(優先順序)  十二、再生、再使用及再利用之間的關係  十三、「資源回收率」、「垃圾回收率」及「資源回收再利用率」之計算  十四、典型廢棄物處理流程  十五、永續物質管理(sustainable materials management, SMM)  十六、廢棄物管理與資源回收架構  十七、廢棄物清理之發展  十八、「汙染控制」及「汙染預防」之異同  十九、4R的觀念演進至5R?甚至6R  二十、零廢棄社會之建構  第三章 廢棄物種類與特性 一、影響垃圾產量及清運量之因素  二、垃圾

之物理、化學性質分析  三、垃圾三成分及其近似分析之關係  四、廢棄物主要之元素分析項目  五、廢棄物發熱量及其用途  六、由三成分推算廢棄物發熱量  七、利用Dulong、Steuer及Scheurer-Kestner公式推估廢棄物發熱量  八、具代表性之廢棄物樣品採集方法(四分法)  九、一般廢棄物之採樣分析流程  十、事業廢棄物之採樣分析流程  十一、事業廢棄物焚化處理單元與進料分析之關係  十二、我國垃圾性質之重要參數  十三、我國垃圾處理計畫  十四、有害物質與有毒物質定義之異同  十五、有害物質特性  十六、生物性事業廢棄物  第四章 分類收集貯存與清運 一、名詞定義  二、貯存

容器需合乎之條件  三、塑膠袋∕專用紙袋、塑膠桶、垃圾子車及混合使用之優劣  四、垃圾分類之目的及作法  五、垃圾分類之優點  六、「強制式垃圾分類」政策  七、巨大垃圾、資源垃圾、一般垃圾及廚餘之排出方式  八、應回收廢棄物之定義及其回收責任歸屬  九、廢棄物清除處理費之徵收方式沿革  十、廢棄物清除處理費徵收方式  十一、臺灣現行垃圾收集體系之分類特性  十二、搬運貯存容器系統及固定貯存容器系統  十三、直接拖運系統  十四、轉運原則  十五、垃圾收集計畫之研擬流程  十六、影響垃圾收集效率之因素  十七、提高垃圾清運效率之可行方案  十八、常見之集運效率指標  十九、廢棄物清運民營化之優

劣  二十、廢棄物清除∕處理機構之分級方式  第五章 前處理 一、前處理之定義  二、前處理之目的  三、前處理之方法  四、破碎處理  五、垃圾壓縮  六、垃圾壓縮之特性  七、垃圾壓縮後衛生掩埋處理之優點  八、垃圾分選之目的及其方法  九、篩選垃圾及其可能影響的因素  十、垃圾回收效率  十一、垃圾「重力分離」技術  十二、廢容器資源化處理流程  十三、廢機動車輛資源化處理流程  十四、廢輪胎資源化處理流程  十五、廢電子電器資源化處理流程  十六、廢玻璃資源化處理流程  第六章 固化處理 一、固化及穩定化定義  二、狹義固化之習稱  三、固化之主要目的  四、固化∕穩定化之原理 

五、固化∕穩定化技術分類  六、水泥固化法技術及其流程  七、各種固化法技術之原理  八、台灣電力公司針對「用過核子燃料」目前規劃之處理方式  九、熔結固化法之處理流程  十、燒結固化法之處理流程  十一、熔融固化法之處理流程  十二、廢棄物特性對固化作用之影響  十三、固化處理法之操作程序及分類  十四、固化處理程序之選擇依據  十五、固化∕穩定化處理成效之評估指標  十六、我國固化處理之應用實例  第七章 堆肥處理 一、堆肥之定義及原理  二、堆肥化之目標  三、堆肥處理之優缺點  四、堆肥材料之選定原則  五、堆肥發酵之條件  六、堆肥處理方法分類  七、堆肥化處理之流程及堆肥處理廠設

施規範  八、堆肥成品品質之控制  九、廚餘回收方法  十、廚餘資源化方法  第八章 焚化處理 一、熱處理方法及其定義  二、我國焚化處理之演進  三、燃燒之基本原理及其反應階段  四、焚化法之優缺點  五、燃燒之基本反應式  六、完全焚化之基本條件  七、計算燃燒所需空氣量  八、計算完全燃燒之廢氣量  九、垃圾低位發熱量與處理能力之關係  十、處理能力與燃燒產生熱量之關係  十一、焚化殘渣之灼燒減量定義、用途、分析流程及其規範要求  十二、焚化爐爐床燃燒率之定義及其設計規範  十三、燃燒室熱負荷之定義及其設計規範  十四、燃燒室出口溫度及氣體停留時間設計規範  十五、焚化爐通風控制  十

六、焚化爐公害防治機能  十七、焚化設施規模之決定步驟  十八、月變動係數  十九、設施規模之訂定方法  二十、依爐體型式區分焚化爐種類  二十一、連續式焚化爐處理設備  二十二、熱解法特性  二十三、焚化爐爐體型式  二十四、焚化溫度之控制  二十五、焚化爐二次汙染之控制  二十六、焚化灰渣種類及性質  二十七、垃圾焚化灰渣處理處置技術  二十八、燒結、熔融及篩分技術之差異  二十九、垃圾焚化廠產出焚化底渣再利用之相關規定  三十、焚化廠可能排出之重金屬汙染及其防治措施  三十一、焚化廠可能排出之戴奧辛汙染及其防治措施  三十二、生質能源最終利用型態及篩選  第九章 最終處置 一、廢棄物管

理層次之優先順序  二、最終處置定義  三、最終處置技術之種類  四、最終處置方法及定義  五、最終處置方法之適用對象  六、一般廢棄物及事業廢棄物採安定掩埋、衛生掩埋、封閉掩埋必須符合之規定  七、安定掩埋法  八、衛生掩埋法  九、封閉掩埋法  十、最終處置掩埋場基本計畫  十一、最終處置掩埋場之用地選擇  十二、最終處置掩埋場工程規劃之內容  十三、掩埋場容量之決定  十四、掩埋場計畫總掩埋容量之研定流程  十五、衛生掩埋之基本作業  十六、衛生掩埋之基本原理  十七、掩埋場必須具備之四大功能  十八、掩埋場之分類  十九、掩埋場之貯存結構物  二十、掩埋場之阻水設施  二十一、掩埋場之

集排水設施  二十二、掩埋施工作業  二十三、掩埋作業程序  二十四、衛生掩埋作業準則  二十五、掩埋場滲出水處理  二十六、掩埋場廢氣收集處理  二十七、掩埋場惡臭控制  二十八、衛生掩埋場發生火災崩塌之原因及對策  二十九、海岸水域衛生掩埋  三十、海岸水域衛生掩埋引起之環境汙染  三十一、廢棄物填海造島(陸)政策  三十二、填海造島(陸)政策推行之環境保育配套措施  三十三、安全掩埋場(封閉掩埋場)  三十四、安全掩埋(封閉掩埋)之地工材料  三十五、有害廢棄物封閉掩埋場操作要點  三十六、垃圾掩埋場復育工程  三十七、垃圾掩埋場挖除再生活化   第十章 有害廢棄物 一、有害廢棄物之定義

  二、有害廢棄物特性  三、有害事業廢棄物判定方式  四、有害特性認定之有害事業廢棄物種類  五、廢棄物管理系統模式  六、有害廢棄物之管理技術  七、事業廢棄物之清理  八、有害廢棄物之貯存、收集、運輸  九、事業廢棄物清除規定  十、事業廢棄物之中間處理  十一、焚化處理效率評估計算  十二、一般廢棄物採焚化處理需符合之規定  十三、事業廢棄物採焚化處理需符合之規定  作者序   作者將自己通過高考、技師考試至任教之學習心得,參考坊間廢棄物相關書籍,以「關鍵字學習」方式,提供讀者面對千變萬化的考題,順利考取佳績的密技。   本書適用於管理、工程領域,使用方式非常簡單,無論考題怎麼

變化,讀者只要看到關鍵字,將本書聯想之相關內容都盡力地寫出來,不受冗長題目影響,相信必有不錯之佳績。當然,若能應題回答則是更上一層樓!讀者在學習之時看到關鍵字,若能多次翻閱此書閱讀、複習,必能滾瓜爛熟。各章節最後也整理歷年考古題提供讀者參考、練習,試題模擬是非常重要的練習,可避免應試緊張。   感謝提供草案建議的同學、朋友、師長,使本書得以順利出版,若有不完善之處懇請不吝指教!   chapter 1 我國廢棄物管理大事記 廢棄物管理大事記為本書獨特整理之章節,學習廢棄物管理前,必先了解我國政府歷年重點推動之政策方案,甚至關鍵年份應有所認識,依照時間脈絡學習,避免混淆相似或者延續推動之政

策方案。 一、民國73年,都市垃圾處理方案 行政院於民國73年頒定「都市垃圾處理方案」初期以掩埋為主,中長程以焚化為主政策,由中央補助經費,積極推動地方政府興建垃圾掩埋場或焚化廠,期解決垃圾處理問題。 二、民國76年,現階段環境保護政策綱領 由行政院頒布,於綱領第二章「策略」條文中說明:「基於國家長期利益,環境保護與經濟發展應兼籌並顧,在經濟發展過程中,如對環境有重大影響者,應對環境保護優先考慮」。可知經濟發展與環境保護同等重要。 三、民國80年,臺灣地區垃圾資源回收(焚化)廠興建計畫 由於垃圾掩埋場用地取得日趨困難,環保署於民國80年訂定「垃圾處理方案」,明定「焚化為主、掩埋為輔」。為使垃圾

焚化廠之順利興建,於民國80年6月訂定「臺灣地區垃圾資源回收(焚化)廠興建計畫」,由環保署在臺灣省興建大型焚化廠。 我國目前垃圾處理方式以焚化為主,焚化率占待處理垃圾量約95%,全國已興建完成26座可回收電能之大型焚化廠,除了雲林廠及臺東廠之外,其餘均已投入運轉。 四、民國85年,鼓勵公民營機構興建營運垃圾焚化廠推動方案 依民國80年9月行政院核定之「臺灣地區垃圾資源回收(焚化)廠興建工程計畫」規定,原規劃興建22座垃圾焚化廠,其中臺北市政府辦理之3座採「公有公營」方式辦理,其餘19座(前高雄市政府及前臺灣省政府各辦理3座、環保署辦理13座)則均採「公有民營」方式辦理。目前共計完成興建21座垃

圾焚化廠,其中臺北市及高雄市共5座採「公有公營」方式辦理,其餘16座則均採「公有民營」方式辦理。計畫目標: 1. 以「建設—營運—轉移」(BOT)或「建設—營運—擁有」(BOO)二種模式,鼓勵公民營機構參與垃圾焚化廠興建及營運,以提升工程品質及營運效率,並紓解政府財政負擔。 2. 繼續執行臺灣地區「垃圾資源回收(焚化)廠興建工程計畫」,並藉由本方案之推動以加速興建工程計畫之實施。 3. 預計至民國97年底,臺灣地區垃圾焚化處理率應達到90%以上,以有效處理垃圾,改善環境衛生。

戴奧辛產生溫度進入發燒排行的影片

#質詢日記 #衛環 #20190417

【#空污基金不是市府大金庫 !】

今年高雄市電動車補助公告姍姍來遲、環保局向廠商募空氣清淨機…這些狀況,就是過去幾年環保基金嚴重透支的後遺症!2011年還有13億元結餘的空污資金,去年底只剩1億,今年初環保局僅剩5,000萬可用,所以電動機車補助也縮水了。

照規定,基金支用應於會計年度開始前一年內提報基金管理會審議、送市議會備查。但過去,竟然有很多送進議會審查的環保基金預算,在送出議會審查完後又追加預算,甚至有原本編列2,000萬預算的項目,年底決算卻達3億的情況,當然導致基金在過去幾年被快速用完。過去3年來超支近8億!

我要求,環保局應比照中央政府《預算法》第五章,在《高雄市環境保護基金收支管理及運用自治條例》訂定追加預算原則,落實專款專用,把錢花在空污減量的刀口上,而非把空污基金當作市府大金庫!

環保局長認同這樣的概念,坦承「媒合廠商認養」為思慮不周,由環保局出面向廠商募捐的確有疑慮,未來將改由教育局作為主導;也承諾環保基金將盡力撙節,以符合空氣污染防治目的之必要花費為支出。

【#電廠生煤標準寬鬆 遠超中火!】

高雄市的硫氧化物空氣污染在全國一枝獨秀,結果標準還比別人寬鬆!台中電廠煙煤許可最大含硫比例為0.5%,興達電廠則是寬鬆的1%。我們查詢過往的操作許可,發現至少從2013年至今,興達電廠許可的含硫份一直都是1%,多年不變,而1%的試算依據究竟為何,卻不得而知。

高屏雖有空污總量管制計畫,但對於生煤管制仍缺乏更明確的法律要求標準,而雲林縣、台中市則已針對生煤管制訂立自治條例,訂出含硫份的標準以及減量的期程,高雄也應針對生煤管制訂立更明確的規劃。

另外,高雄港區空污主要來自船舶, 對於原高雄市區的空污就佔了15%至30%,今年1月起高雄港船舶油料含硫量上限降為0.5%,我籲請局長需要落實稽查,確實達成空污減量,並且建置完善的港區即時連續監測測站;局長回覆會落實船舶油料的抽測、監測,而空氣品質測站今年一月已由港務公司在港區設置三處(第一信號台、南星行政中心、18號碼頭),預計今年七月會與環保局連線,讓高雄的監測網更完整綿密。

【#廚餘丟哪裡? 還是丟廚餘桶!】

近日許多市民朋友反應,不同的地方收運廚餘的方式不一樣,有些地方丟廚餘桶,有些則是直接丟入垃圾車。服務處同仁實地訪查,發現廚餘是否瀝乾、垃圾車是否擺放廚餘桶、廚餘丟入垃圾車還是廚餘桶等,出現了至少四種不同的做法。

質詢環保局時,我請局內必須統一廚餘收運的標準讓民眾跟清潔隊員可以有所依循。環保局袁局長表示,廚餘收運規範是瀝乾後,生廚餘、熟廚餘分桶回收,會再加強對清潔隊員的統一作法。

非洲豬瘟後,原本每日90噸的餵豬廚餘,有超過60噸無法再餵豬,目前環保局做法是瀝乾後送入焚化爐焚化,非常可惜。其實,廚餘的資源再利用,不只是因應非洲豬瘟所以必須思考朝廚餘作為生質能或是堆肥再製,而是廚餘本身就是循環經濟的一部分。我請環保局思考廚餘發展堆肥、培養土、生質能等可能性。以台中為例,2016年開始推動廚餘製作成的培養土供給農會試用及提供民眾兌換,並且訂出《廚餘堆肥化堆肥產品販售及領用要點》,讓廚餘變身培養土還可以販售。

局長回應,環保局已採購廚餘處理設備,並且會繼續與水利局溝通,希望能利用鳳山再生水廠的厭氧發酵槽作為廚餘生質能廠使用。

雖然目前大多數廚餘還是被送進焚化爐燒毀,但還是請市民們把廚餘瀝乾後,直接丟入廚餘桶中。瀝乾的廚餘,能夠減少焚化爐處理的負擔,也讓燃燒產生的廢氣減少戴奧辛的產生!

#質詢小知識
焚化爐的燃燒溫度,必須高於850℃,才能破壞戴奧辛的生成。若送進焚化爐之垃圾含水量太高,會讓燃燒溫度下降,增加戴奧辛生成的機會。所以廚餘再送進焚化爐前,必須先經過瀝乾的程序。

以黑水虻處理有機廢棄物創造循環經濟

為了解決戴奧辛產生溫度的問題,作者江健誌 這樣論述:

近年來,因為科技的進步,讓人們過著豐腴的生活,但同時也造成了食物的浪費,每年都有大量的廚餘產生,近期因應豬瘟的政策禁止以廚餘餵食豬隻,故堆肥及焚燒處理是目前最主要的處理方式,然而堆肥耗時,而焚燒如果沒有處理好,廚餘的水分容易導致產生戴奧辛,對環境造成危害。畜牧糞尿的部分,因為大部分畜牧場處理設施的每日處理量都不足當日產生量,還是有很多都會排放於排水溝,造成河川污染。因此找尋對環境較無影響、且成本較低,是更具環境經濟的方式。黑水虻在許多研究發現指出為幫助處理有機廢棄物的好幫手,能將蟲隻拿去餵食動物,還能將有機廢棄物食用後剩下粗纖維及糞便做為培養土肥料,成蟲部分因為口器退化,只需少許水份即可生存

,並且在交配完後死亡,屍體還能萃取出油脂,從出生至死亡對環境影響較小,且還能有循環經濟的效果。本研究將探討黑水虻在不同氣溫下,不同比例的鹽份對於黑水虻的生長情況,及餵食牛糞、豬糞與餵食廚餘的生長情況,將所有試驗組之幼蟲分析其重金屬、蛋白質含量,以及分析成蟲的油脂含量與熱值。本研究試驗顯示,氣溫越高,生長情況明顯較氣溫低時來的更快速,且需要之飼料越少。在鹽份比例的部分,鹽份比例越高,黑水虻生長情況偏低,但無顯著差異,但鹽份比例最高的蟲隻蛋白質最高。在餵食不同飼料的部分,餵食固液分離牛糞及豬糞生長效益最差,蛋白質也最低,其餘效益由高到低為廚餘、1比1廚餘混搭豬糞、1比1廚餘混搭牛糞、新鮮豬糞及新鮮

牛糞。幼蟲蟲體的鎘、銅、鉛、鋅等4種重金屬含量大多都與飼料含量差不多,甚至有的高於飼料本身含量,可能有生物累積,較容易存留在蟲體內,而鉻與鎳重金屬含量都低於飼料本身含量。

誰說無毒一身輕?看壓力和毒物如何讓我們更強健

為了解決戴奧辛產生溫度的問題,作者RichardFriebe 這樣論述:

「只要劑量正確,毒物也能成為良藥。」──毒理學之父帕拉塞爾斯(Paracelsus, 1493-1541)多酚、薑黃素、維生素、運動……一定有益健康嗎?輻射、戴奧辛、尼古丁、酒精……就一定不好嗎?德國知名科普作家費里柏繼《細菌:我們的生命共同體》為細菌翻案後,這次要翻轉我們對「有毒」、「無毒」的認知,更要顛覆我們對「健康」的定義,掀起一場全新健康觀念的革命! 大自然沒有東西是真的「有毒」或「無毒」,差別只在於攝取的劑量,只要劑量正確,身體就能產生適當的反應。我們以為的「毒物」,其實是人類演化和生存機制的重要推手。許多被認定對人體有害的物質,只要劑量偏低,還是能帶來極大的助益,而那些有益身心

的物質,若是攝取過量,反而會致病或致命!這個原理就是「毒物興奮效應」(Hormesis),讓人類得以化毒物為良藥、化壓力為助力,除能幫助克服文明病,也能應用於生技產業與永續農業的經營。 各界好評「費里柏細細闡明了何謂『毒物興奮效應』,以及如何讓這些毒物成為我們的助力。」──奧地利《提洛日報》(Tiroler Tageszeitung)「費里柏舉出了各種不同的觀察和科學研究,證明『毒物興奮效應』是大自然的法則,筆觸簡明清晰、幽默風趣且極具說服力。……這本書極具貢獻,因為它讓我們注意到這個長年受到忽視,但對我們日常生活極為重要的主題,並讓我們得以重新好好評估自己的健康。」──德意志電臺(Deuts

chlandfunk)「費里柏的科普書實在太好看了,無人能出其右,這本書令人血脈賁張又受益匪淺。」──德國《現代心理學》月刊(Psychologie heute)

浮選法分離垃圾飛灰活性碳可行性之研究

為了解決戴奧辛產生溫度的問題,作者王柏竣 這樣論述:

含氯垃圾在焚燒過程中會產生戴奧辛的有毒氣體,一般焚化爐處理戴奧辛氣體是噴灑活性碳以吸附戴奧辛,再將焚化飛灰和吸附戴奧辛之活性碳透過固化處理。因焚化飛灰中疏水性的戴奧辛存在於活性碳的孔洞中不容易去除,而限制焚化飛灰再利用。本研究擬探討以浮選法分離焚化飛灰中的活性碳,使焚化飛灰達到再利用標準,再將活性碳以高溫焚燒處理。本研究一開始對焚化飛灰進行酸洗去除大部分的重金屬得到酸洗飛灰,由於焚化飛灰品質組成因垃圾而不穩定,為了得到一個標準化浮選程序,經過成分分析-利用能量色散X射線譜(EDS)、感應耦合電漿原子發射光譜儀(ICP-AES)、離子層析儀(IC)、X射線繞射儀(XRD)確定組成,利用分析結果

成功製備模擬飛灰。透過模擬飛灰規劃出浮選程序找尋適當的捕集劑、起泡劑及浮選時間等變數進行浮選率和活性碳回收率的計算,以利得到最佳浮選參數並應用於酸洗灰的浮選,經由酸鹼值及浮選次數調整而達到最佳回收率。由酸洗飛灰的浮選實驗成果顯示在酸鹼值為1時使用8g的柴油捕集劑、0.8g的起泡劑、浮選時間為8min及曝氣流量為2500cc/min時得活性碳回收率為65.8%,再次浮選得累積活性碳回收率86%,且三次浮選得96%的累積活性碳率。由酸洗飛灰SEM顯微結構觀察活性碳與無機金屬化合物結合相當牢固,使其表面疏水性面積減少而讓捕集劑無法包覆整個活性碳,因此捕集劑吸附在氣泡上的機率下降。