居留證查詢進度的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

失聯移工線上系統需求之分析

為了解決居留證查詢進度的問題，作者倪偉真 這樣論述：

面對疫情的嚴峻與國內失聯移工數量的攀升，降低移工到案等候的時間及進入行政單位辦理案件的人流控管，成為降低受理自行到案移工大量湧進受理單位的原因，我國自87年開始規劃電子化政府，以切合民眾的需要，並提升國家數位競爭力；本研究提出探討我國自行到案提供線上預約等相關數位化服務的需求研究，探討我國受理自行到案的移民官對於擴大自行到案期間提供線上預約系統之需求研究。比較美國與韓國的移民政策中違法的外來人自行到案流程及法制面上討論線上預約系統資料之蒐集與個人資料保護法的衝突，最後根據專家訪談的結果搜集目前潛在使用者需求後，設計線上到案系統APP的使用介面，以問卷受訪使用者的反饋，作為日後設計線上系統的前

導。我們都曾離開家，我們都會想家，不論是本國人還是失聯移工，在同個空間同個時代一起生活的彼此擁有共同的記憶和情感，也許失聯移工受國家制度、仲介雇傭制度不當的對待，我們更能選擇善待他們，希望本研究能夠縮短移工回家的路，期望我們能為他們做的更多。

移工政策治理與反抗的批判論述分析：以臺灣移工聯盟為例

為了解決居留證查詢進度的問題，作者黃隆予 這樣論述：

在政府將移工建構為客工的背景下，本研究探討臺灣移工聯盟如何抗衡治理移工的相關論述，及其面臨之困境，從而找尋移工運動突破訴求停滯的可能。本研究採以Norman Fairclough的批判論述分析與Nancy Fraser的需求詮釋的政治為研究方法，並以2016年〈就業服務法〉第52條修法、2017-2018年非公民政治權論述的發展與運用，為本研究分析的主要事件。本研究發現，在〈就業服務法〉第52條修法的過程中，面對立委與勞動部的專家論述、仲介業者的再私化論述，臺灣移工聯盟面臨兩種困境：（一）為促成修法進度必須順應專家論述而自我限縮論述的發展空間；（二）礙於修法內容的範圍，難以將過往對於〈就業服

務法〉結構性問題之批判帶入討論之中。後期發展與運用非公民政治權論述的嘗試，本研究發現臺灣移工聯盟使用兩種論述策略：（一）挑戰臺灣以公民身分劃分政治權利的意識形態、（二）創造新的非公民主體以形塑移工的身分；但面臨了三個困境：（一）政治權利開放標準的界定不明確、（二）群眾對於非公民政治權的理解缺乏、（三）以非公民政治權爭取移工權益的侷限。本研究對於移工運動之發展提出兩項建議：（一）撐出公領域中反抗論述的討論空間，以簡明但深刻的方式呈現〈就業服務法〉的複雜歷史脈絡與制度性問題；（二）擴充與修正非公民政治權的論述，使非公民政治權論述能具體為移工爭取權益，同時在代議民主制的侷限下，促使移工與本地勞工的團

結。