富邦人壽核保體檢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

以生命週期風險分析法為基礎建構保險規劃機器人與商業模式

為了解決富邦人壽核保體檢的問題，作者吳苡萱 這樣論述：

金融科技(FinTech)跳脫傳統金融服務模式，結合金融與科技，形成破壞式創新的商業模式，其透過行動裝置、配戴式裝置、物聯網…等創新技術，大幅提升金融服務的即時性與便利性，不再被時間與空間綑綁。在新的創新模式下，受到影響最大的便是保險業，這樣的科技創新將可能導致對被保險人風險評估的改變；預期金融業中創新最為遲緩的保險業將有大幅的變動，我國金管會已於2021年底確定開放純網路保險。本研究擬改善現有網路投保系統不足的地方，將需求保障的規畫改為以生命週期法進行風險分析，此外亦將討論純網路保險的商業模式。研究先針對生命週期進行規劃，根據人的生老病死不同階段，定期分析保障缺口，提出最適切的客製保單規劃

。商品資料庫建立採取富邦人壽、臺銀人壽、台灣人壽三家壽險公司之一年期定期保險商品，透過不同的演算法為使用者配置出剩餘缺口最小，且總保費金額最低、最符合使用者可接受保費金額之組合；未來可擴大至更多保險公司的商品分析。在完成演算法設計後，以此為基礎發展網路投保系統，並以系統作為發展網路投保商業模式的核心。本研究將目前系統設計上仍無法滿足的地方在商業模式中提出，由於純網路保險在我國才剛開始起步，因此提出將業務人員從傳統通路移轉至線上作業，保留業務員的存在，只做轉型而非取代的做法；況且透過線上作業可讓業務員與客戶溝通的過程在系統中留下數位足跡，降低日後保險服務爭議的可能性。

全民健康保險法代位求償制度之研究 ──以新舊法比較為核心

為了解決富邦人壽核保體檢的問題，作者貢儷心 這樣論述：

本論文研製之「全民健康保險法代位求償制度之研究」論文，其主要目的在探討保險法代位求償之要件及其運作模式與效力範圍、人身保險與財產保險之區分實益，以及全民健康保險法代位求償權運作上之問題。為達成研究目的，本論文以法解釋學確定現行法規範之內容，並採取文獻分析方式檢討現行制度運作上問題、分析實務判決，並運用比較研究方法參酌各國立法例做為參考。於保險法代位求償之要件及其運作模式與效力範圍方面，本文認為保險人欲行使代位求償須符合下列要件：應負最終責任之第三人確實存在、被保險人對該第三人有損害賠償請求權、保險人已履行賠償義務，且運作模式應採取法定債權移轉，故保險人須以自己名義代位求償，而代位求償之效力範

圍不得逾越保險金額。關於人身保險與財產保險之區分實益，本文認為代位求償乃損害填補原則之下位概念，故單以人身保險與財產保險形式區分得否適用代位求償，不具有實益。就全民健康保險法代位求償權運作上之問題而言，因全民健康保險法代位求償之對象過度限縮，致無法向應負責之第三人求償，縱於2017年修法放寬求償對象，然因文意不清，致人誤會保險對象為請求代位求償之主體，又全民健康保險法代位求償之理論基礎實已由保險競合轉變為不當得利禁止原則，故於非因全民健康保險法第95條所定情況而受領醫療給付時，仍應類推適用保險法第53條規定。基於上述結論，本文建議：一、保險法代位求償之要件及其運作模式與效力範圍應維持實務通說見

解。二、保險契約之類型應以損害保險與定額保險為區分。三、全民健康保險法之代位求償應準用保險法代位求償之規定。關鍵字：人身保險、全民健康保險、代位求償、不當得利禁止原則、損害填補原則