已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
大陸詐騙刑責的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學
大陸詐騙刑責的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦王泓鑫,張明宏寫的 吉吉，護法現身!律師教你生活法律85招 和林培仁的 偵訊筆錄與移送作業(四版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站廣和兩岸法律事務所GUANGHE LAW FIRM也說明：前特偵組檢察官、律師鄭深元指出，大陸超重的詐騙刑度會產生嚇阻作用， ... 鄭深元認為，如果以台灣法官獨立審判的現實面來看，這麼重的刑責能否判得 ...
這兩本書分別來自三民 和元照出版所出版 。
開南大學 人文社會學院法律碩士在職專班 鄭善印所指導 周美君的 跨境集團詐欺刑法適用問題之研究 （2020），提出大陸詐騙刑責關鍵因素是什麼，來自於詐欺犯罪、詐欺集團。
而第二篇論文國立政治大學 法學院碩士在職專班 許恒達所指導 姚孟岑的 論「車手」之刑事責任 （2020），提出因為有 車手、加重詐欺罪、參與犯罪組織罪、洗錢罪的重點而找出了 大陸詐騙刑責的解答。
最後網站資訊公開 - 桃園市政府蘆竹區公所則補充：反詐騙宣導--強力打詐刑法修正三讀通過擴大處罰加重刑責 ... 公務員及特定身分人員進入大陸地區許可辦法」及「臺灣地區公務員及特定身分人員赴大陸地區線上申請須知」.
吉吉，護法現身!律師教你生活法律85招
為了解決大陸詐騙刑責 的問題，作者王泓鑫,張明宏 這樣論述：
本書以真實的生活時事案例及常見之生活法律議題為素材，探討這些生活時事案例背後的法律問題。每則案例下，問題與解析之內容，除詳細引用相關法律條文外，並大量援用司法院、各級法院及相關單位之實務見解，以讓讀者能清楚了解目前法院對於相關法律的解讀為何，而非僅探究法律學理，使讀者能藉由探討這些生活時事案例涉及之法律議題，增長法律知識。 專業推薦（依姓名筆畫順序） 呂錦峯／海灣國際法律事務所律師、暢銷作家 林靜如／律師娘、暢銷作家 法操司想傳媒／專業法律媒體 法律白話文運動／專業法律媒體 陳宇安／巴毛律師、知名Youtuber、權麒法律事務所主持律師
跨境集團詐欺刑法適用問題之研究
為了解決大陸詐騙刑責 的問題，作者周美君 這樣論述：
當前詐欺犯罪日漸猖獗，由台灣人組成的詐欺集團成員潛藏分散在各處，不僅是跨（市）境犯罪，更跨國犯罪，已讓台灣揚名國際是個「詐騙集團之國家」。台灣人犯罪地區遍及斯里蘭卡、中國大陸、馬來西亞、香港、柬埔寨、越南、泰國、美國、匈牙利、拉脫維亞、日本、菲律賓、澳洲、加拿大、印尼等地區，不論犯罪發生地及被害人是否係屬跨境（國）性問題，此行為已造成台灣之司法單位無法有效抑制詐欺犯罪。我國刑法第339條之4的詐欺罪，其構成要件至少須行為人施以詐術、被害人陷於錯誤、被害人處分財產，及整體財產損害，此與德、日大致相同。集團詐欺常涉及組織犯罪防制法，也牽涉是否應予強制工作問題，本文實證結果顯示，在北、中、南共13
1個跨境詐欺犯罪中，有以下二點總結：ㄧ、中部為電信詐欺犯罪大本營。二、實證案例131案例，地方法院判決：宣告保安處分應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年有36個案例，以「發起、指揮、共同犯主持犯犯罪組織」有30個案例;「加重詐欺取財罪」有1個案例;「三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪」有4個案例;「三人以上共同詐欺取財罪、詐欺累犯」有1個案例，各地區「地方法院」會依個案情節，區分行為人是否具有反社會的危險性、受教化矯治的必要性及比例原則，組織犯罪防制條例相關規定等，來宣付是否需「刑前強制工作3年」，而非「一定宣告刑前強制工作」。
偵訊筆錄與移送作業(四版)
為了解決大陸詐騙刑責 的問題，作者林培仁 這樣論述：
司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，分別實施通知、拘提、逮捕、詢問、搜索及扣押等各種強制處分，據以保全相關證據。調查筆錄係司法警察依一定之格式與程序，進行詢問與記錄之司法文書，為後續偵查及審判機關不可或缺之基礎憑據。本書就各種筆錄之格式及其製作要領與範例，分別舉例解析，以利學習與實作之順遂。 司法警察官於完成調查後，應將調查之結果移送或報告檢察官。填寫刑事案件移送書或報告書，應依文書內各定型格式所提示之欄項詳實記載；其附件則為依法應解送之現行犯及各類筆錄、證件或光碟等卷宗證物。 本書之論述兼顧刑事訴訟法之法制規範，與司法警察實務之行政規則，並引據相關司法解
釋與刑事判例供為佐證，期使本書成為司法警察養成之教科書，並兼具偵查實務參考書之雙重功能。
論「車手」之刑事責任
為了解決大陸詐騙刑責 的問題，作者姚孟岑 這樣論述：
依我國內政部警政署主要警政統計指標顯示，我國詐欺犯罪呈現穩定存在並長期占據犯罪類型前三名，復依我國內政部統計處於108年4月27日公告之消息顯示，107年間因金融機構攔阻民眾遭詐騙之攔阻金額高達1億4,184萬餘元，而實際遭詐騙之金額遠高於此，詐騙金額之龐鉅可見一斑，足見詐欺犯罪對我國金融秩序及社會治安之影響已產生嚴重之危害。 有鑑於詐欺犯罪對我國經濟秩序所帶來的危害，再加上電信詐欺之低成本、隱密性及查緝困難等特性，電信詐欺在所有詐欺案件犯罪類型中占有相當重要比例，而電信詐欺類型犯罪係集合電信流、資金流、網路流及車手集團，實行詐騙取得被害人財物，分工細膩，層層負責，由多人縝密分工完成之
集團性犯罪，而其中不論係電信、資金流或網路流之詐騙集團成員，多係透過網際網路間接接觸被害人或隱身於幕後提供犯罪所需工具，僅車手從事高風險之前線工作，親自現身至自動提款設備或直接與被害人接觸取得款項，而若無車手自被害人處取得財物，詐欺集團亦無從運行，故車手於詐騙集團中實占有舉足輕重之地位，亦往往成為偵查機關查緝之主要對象，車手之重要性可見一斑。 本文主要探討，我國立法機關為有效抑制詐欺集團，於短短不到五年期間，先後增訂刑法第339條之4加重詐欺罪、修正洗錢防制法及鬆綁組織犯罪之成立要件，而車手相對於詐欺集團其他成員，必須親自現身從事領款工作，因而成為查緝的主要目標，且動輒涉犯數罪名，而在如此嚴
密圍堵詐欺犯罪之情況下，詐欺案件之發生件數卻未因此削減，足見立法機關一味加重刑責或放寬犯罪成立要件之立法政策未見成效。從而，本文期許藉由深入探討車手之提款行為究應如何評價，釐清車手之刑事責任，進而提出結論及刑事政策建議。