壓縮檔案mp4的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

使用原生HTML5播放安控攝影機H.264歷史串流檔案之限制與實作解決方案—以C公司U服務為例

為了解決壓縮檔案mp4的問題，作者謝泓儒 這樣論述：

隨著網路頻寬的增加以及安控產業的發展，傳統上要觀看安控系統所生成之歷史影像回放資料必需於Client端安裝客製化套件或使用IE ActiveX技術將播放器外掛元件嵌入運行之瀏覽器執行程序內，拜HTML5瀏覽器技術的進步，目前針對影音封裝格式已經可支援到以MPEG-4格式封裝H.264與AAC codec影音壓縮資料後直接於瀏覽器上直接播放。透過前端Media Server以RTSP協定溝通之網路攝影機，將封裝於RTP封包Payload內視頻與音頻封包分離出來後根據ISO/IEC 14496-12 Base Media File Format規範打包成MPEG-4檔。然而，實務上會發現不同廠牌

之攝影機在Video與Audio的codec與profile都選擇相同的條件下，有些錄影檔透過網頁瀏覽器原生HTML5播放器直接開啟會產生無法播放問題。後來透過工具分析MPEG-4封裝結構內之Moov Box，針對不同種類網路攝影機所產生之錄製封裝結果，發現Moov box結構下之stts box資訊會因在某種條件因素下產生不合適之資訊，該資訊的存在對於傳統使用獨立播放器（例如VLC Player）播放沒有問題，但是將該檔案透過HTML5瀏覽器播放器播放時則會出現無法播放之異常。本研究共截取2020年總市占率占7成以上攝影機廠牌如海康、大華、安迅士、晶睿、奇偶、利凌部分型號設備進行驗證，透過本

研究的修正流程可調整前述有問題的Moov Box內容，以達到單一平台兼容處理不同廠牌攝影機串流問題。

數位時代科技發展與著作權保護的難題與調和—以著作權法為中心之檢討

為了解決壓縮檔案mp4的問題，作者鄧詹森 這樣論述：

數位網路將人類帶進電子化的環境時代，快速的適應各類電子產品，政府大力推動電腦網路，軟硬體技術提升，興起電子商務，使台灣上網人口突破1,580萬人，這是政府接力推出「M-Taiwan」、「U-Taiwan」等計畫，實現社會網路化的生活，並形成新的網路文化。數位網路的高度運用可快速將他人的音樂、電影、圖書、電腦或遊戲軟體、圖畫等下載、轉寄與編輯，衍生重製、傳輸等著作權侵權問題，因而引發著作權之議題與爭議。在科技發展的先期，著作成為數位網路技術的實驗品，引發數位重製產生暫時性重製及MP3侵權、P2P傳輸衍生公開傳輸爭議、ISP提供網路服務的責任、科技保護措施限制學術自由發展等問題，最後皆以訴訟方式

解決紛爭，雖然是唯一的路，但本文認為，科技與著作可以創造新的經濟模式及多元發展，故應本著「著作權法因為科技而存在，也隨著科技發展而變動頻繁」的關係，尋求合作，共創商機，共同促進國家文化的發展。各國為因應著作權在數位網路的發展，於著作權法增修暫時性重製、公開傳輸、權利管理電子資訊、防盜拷措施、ISP責任等相關規定，惟能否有效規範網路行為，並符合社會一般觀念，實不無疑問，但從音樂數位重製與P2P傳輸；科技保護措施對公益影響、使用權限制及合理使用限縮；網路市場重新洗牌、掌控網路發展主導權等問題，似乎沒有止息的現象。我國於92年陸續增訂上開規定及P2P刑事責任，對於上開問題也存有不少疑慮，因此未解決科

技與著作權的衝突與爭議問題。本文認為科技法律自應從科技的角度去理解如何以其技術特性及使用方法制訂數位網路運用於著作所應規範的事項，方能訂定適切可行的規定，也是筆者一直呼籲「從科技出發，以科技存在是事實，保護著作是當然之精神」的理念，重新評估科技與著作於結合後所面臨的難題，如傳統著作權法能否規範數位著作、暫時性重製與網路傳輸中立特性、數位網路的合理使用等問題，方能尋找到雙方或三方和平共處的方法。雖然數位網路發展對著作造成一定的衝擊，但未完全扼殺著作的發展，反而激發著作的創新轉型，創造更大的經濟利益與文化價值。但著作權人一再強調著作的保護，可能發生保護過度的問題，又不免落入科技與著作競賽及對抗的循

環，故認為應本著合理支出保護數位著作之社會成本、共享科技創新發展成果、共同促進網路文化正常發展的精神，採取兼容並蓄做法，從科技發展，適時修法以平衡著作權與網路的發展；科技應促進著作流通，著作權法應輔助科技發展；著作權人因網路受惠，應盡其管理之責任等措施，提出淡化數位網路的暫時性重製、公開傳輸規定；建議調整規範ISP責任之法律；落實著作權利人之網路義務；合理科技保護措施之規定；擴大修訂合理使用之範圍，調整數位著作使用與著作權人之權利義務，方有達成著作權利人、技術提供者及使用人雙贏或三贏的目的。