已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
國際法條約的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學
國際法條約的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦對日戰犯審判文獻叢刊委員會編寫的 靖國神社甲級戰犯的罪證——遠東國際軍事法庭的判決 可以從中找到所需的評價。
另外網站論國際條約的國內法效力與法位階定序也說明：關於「法源」的多種理解方式，參見李建良，行政法基. 本十講，4版，頁125-127（2013年）。 8 現代國際法的法源，主要以1945年國際法院規約(Statute of the International.
國立高雄大學 法律學系碩士班 紀振清、高瑞鍾所指導 曾子茵的 國際條約於臺灣之適用研究-以南海各方行為宣言為例 （2018），提出國際法條約關鍵因素是什麼，來自於國際法、國際海洋法、條約、南海各方行為宣言。
而第二篇論文國立臺灣海洋大學 海洋法律研究所 陳荔彤所指導 張家瑍的 論臺菲專屬經濟海域漁業爭端解決機制 （2014），提出因為有 1982年聯合國海洋法公約、專屬經濟海域、爭端解決、臨時性安排、劃界、臺日漁業協議的重點而找出了 國際法條約的解答。
最後網站法律可以讓環境更好則補充：巴黎協定中NDC的國際法效力與台灣 ... 這樣的宣示，到底是否具有國際法的效力？也就是我們雖然不是巴黎 ... 而按照維也納條約法公約，這就是國家的「國際法義務」。
靖國神社甲級戰犯的罪證——遠東國際軍事法庭的判決
為了解決國際法條約 的問題，作者對日戰犯審判文獻叢刊委員會編 這樣論述：
遠東國際軍事法庭對靖國神社供奉的14名甲級戰犯中12名戰犯的罪行起訴、罪狀認定與最終判決(松岡洋右、永野修身在審判過程中死亡，故沒有判決)。 至四章為判決書的中文摘譯，選自群眾出版社1986年出版的張效林譯《遠東國際軍事法庭判決書》；第五章為與上述四章內容相對應的判決書英文原件影印部分，摘自國家圖書館出版社與上海交通大學出版社於2013年6月聯合出版的《遠東國際軍事法庭庭審記錄》(80冊)。法庭判決以無可辯駁的事實說明：日本戰犯對中國人民和亞洲人民犯下累累罪行，遠東國際軍事法庭早有定案。日本領導人參拜靖國神社，是涉及一個國家如何認識和對待那段侵略歷史的根本性問題。2011年以來，國家圖書館全面
開展了對二戰日軍罪行史料的收集與整理工作，從海外復制回歸法庭庭審記錄近5萬頁、證據資料2.8萬頁、其他日本戰爭罪行相關檔案約150萬頁，以及有關抗戰的歷史照片與影音資料1.6萬件，在此基礎上規划了「對日戰犯審判文獻叢刊」這一專題文獻整理項目，並成立了對日戰犯審判文獻叢刊編委會負責項目實行。編委會此次整理編輯了《靖國神社中的甲級戰犯——遠東國際軍事法庭的判決》一書，對幫助國內民眾深入了解日本戰爭罪行具有極大意義。 第一章 遠東國際軍事法庭的設立和審理第二章 遠東國際軍事法庭起訴書第三章 遠東國際軍事法庭對罪狀的認定第四章 遠東國際軍事法庭對靖國神社12名甲級戰犯的判決1．判決
書土肥原賢二平沼騏一郎廣田弘毅板垣征四郎木村兵太郎小磯國昭松井石根武藤章白鳥敏夫東鄉茂德東條英機梅津美治郎2．科刑第五章 遠東國際軍事法庭審判12名甲級戰犯的英文文件1．Establishment and proceedings of the Tribunal2．The indictment3．Findings on counts of the indictment4．VerdictsDoihara KenjiHiranuma KiichiroHirota KokiItagaki SeishiroKimura HeitaroKoiso KuniakiMatsui 1waneMuto Akira
Shiratori ToshioTogo ShigenoriTojo HidekiUmezu Yoshijiro5．The Nentences附錄一 靖國神社中的14名甲級戰犯簡介附錄二 靖國神社中的12名甲級戰犯罪狀表附錄三 東京審判相關國際法、條約和協定1．《中美英三國開羅宣言》(1943年12月1日)2．《美英中促令日本投降之波茨坦公告》(1945年7月26日)3．《盟軍最高統帥總部特別通告宣布成立遠東國際軍事法庭》(1946年1月19日公布於東京)4．《遠東國際軍事法庭憲章》(1946年1月19日公布) 1946年5月3日，由中國、蘇聯、美國、英國、法國等1l國提名
的11名法官組成的遠東國際軍事法庭，在日本東京開庭，對日本戰犯進行了嚴肅的、公正的國際審判。
國際法條約進入發燒排行的影片
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
#中國 與 #日本 的關係到底是怎麼一回事，我們把時間推到日本首相菅義偉在4月17日與美國總統拜登（Joe Biden）在白宮舉行美日領袖會談，聯合聲明中明確載明 #台灣 ，其中強調「台灣海峽和平穩定的重要性」；不過，事隔不到1周，就在4月20日菅義偉接受備詢時澄清，上述聲明「根本沒有預設軍事參與」，並強調，日本自衛隊不可能投入任何環繞台灣的軍事突發事件。
根據香港《南華早報》報導，有分析人士指出，雖說日本可以向美國提供後勤支援，但若中國企圖以武力犯台，日本憲法將不允許日方參戰。由這件事看出菅義偉跟美方發表聯合聲明後，內心充滿煎熬，所以在相隔一周之後立刻向中國大陸示好，但是這樣真能安撫老共嗎？日本與中國現在的狀態又是如何呢？
根據維基百科中日關係是這樣說的，中日關係（日語：日中関係〔日中關係〕／にっちゅうかんけい），指中華人民共和國和日本國之間的雙邊關係。在漢唐時期，中華文明在政治、經濟、文化、宗教和科技等很多方面都對日本產生了深遠的影響。但在日本明治維新後到1945年二戰結束前，中日間發生了多次軍事衝突及全面戰爭，形成了戰後兩國的政治格局並影響了以後的中日關係。1949年中華人民共和國成立後，日本在1952年與中華民國恢復外交關係，直到1972年才與中華人民共和國建交，同時與中華民國斷交。現時中華人民共和國將兩國關係稱為「戰略互惠關係」。
中國和日本的經貿往來早在「關係正常化」之前便已開始。1972年雙方「恢復正式邦交」後，兩國經貿關係也從以往的「半民半官」轉變為「官民並舉」。1978年，《中日和平友好條約》的簽訂，使得中國和日本的貿易又進入了新的發展期。1978年中國和日本的貿易額是50.8億美元，1980年上升至84億美元，1983年達到100億美元，1987年貿易額迅速發展到156.5億美元，在1978年至1987年的10年間貿易額增加3倍。
到了2004年日本對中投資4900億日元中國成為日本第三大對外投資目的地，和居第二位的美國僅相差100億日元。在兩國關係艱難的2005年，日本對中國投資達到新高，較2004年上漲了19.8%達到65.3億美元占日本對外投資總額的15%。日本對中國投資主要涉及電子、纖維、汽車製造及配套企業、食品加工和金融保險、物流、市場調查、諮詢、廣告流通、飲食、美容美發等服務業等領域。2005年下半年日資汽車在中國轎車市場份額已接近30%。至2005年末，在中國日本企業達3.5萬家。
根據路透社報導，日本公司2018年在中國至少有7400個工廠設施，這些在中國的製造廠出售價值高達2520億美元的產品，其中70%在中國市場銷售，17%回銷到日本。
其中以武漢的本田汽車裝配廠為例說明日本企業要滿足中國這個世界最大的汽車市場，嚴重依賴中國的供應商。豐田、日產和本田各自在中國至少有3個研發中心。從政治到經濟可以看出日本與中國之間密不可分，甚至難以脫鉤，那麼未來兩方的走勢又是如何呢？
回過頭來我們來看看日本與台灣的關係，根據維基百科講述臺日關係史，是指臺灣歷代與日本歷代在歷史上不同階段的關係。雙方自十六世紀即有相互來往，並建構了各式各樣的關係。臺日關係可分為幾個階段：1895年前明鄭與清朝統治下臺灣與日本的關係、1895至1945年臺灣做為日本殖民地與日本內地之間的關係、1945年後中華民國統治下的關係。
從民間角度切入，日本與台灣的兩地人民互動友善，而且從311大地震台灣對日本的捐款高達200億日圓，可見雙方關係的良好。
從經濟貿易觀察到，日本是台灣第3大貿易夥伴，而台灣則是日本第4大貿易夥伴，2020年雙邊貿易總額為692.8億美元，台灣對日出口為234.0億美元，進口為458.8億美元，台灣對日貿易逆差是224.8億美元。
從政治面來看，根據大紀元報導，日本最新外交藍皮書指出，關於台灣的記載延續去年立場，認為台灣是「重要的夥伴與朋友」。雖說日本在外交藍皮書上說日台關係是重要的夥伴與朋友，但是如果有一天中國大陸武力侵犯台灣，日本將會做出怎樣的抉擇呢？
最後來談談 #釣魚台 ，釣魚臺列嶼是位於東海南部、台灣與八重山群島以北、沖繩海槽南端西北方向的一組島嶼，由釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼及岩礁構成，總陸地面積6.1636－7平方公里，其中主島釣魚臺之面積3.82－4.38平方公里（潮差變化），高363公尺。19世紀末期至太平洋戰爭期間曾有日本人定居，惟現今各島均為無人島。目前中華人民共和國、中華民國與日本國皆聲稱釣魚臺列嶼為其領土，引發一連串爭議。中華人民共和國與中華民國認為釣魚臺列嶼依地理、歷史和法理均為中國自古以來的領土(明清海禁)，屬台灣附屬島嶼。日本稱其為尖閣諸島，日本政府認為島嶼按歷史及國際法均屬於日本固有領土，歸屬西南諸島一部分，不存在領有權問題。一個釣魚台引發中日台三方角力，究竟它有什麼樣的魅力呢？
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
國際條約於臺灣之適用研究-以南海各方行為宣言為例
為了解決國際法條約 的問題，作者曾子茵 這樣論述：
隨著聯合國海洋法公約問世，新一代海洋秩序仍無法有效劃分南海區域各國主權爭議，南海各聲索國在區域間的活動，更是依憑公約處理各自的行為，除了傳統漁撈的原因所產生的利益衝突，豐富的海底石油藏量開採更加強各國爭取的動力與決心，導致不論是經濟上或是軍事上的活動，磨擦從未停止。南海的區域國際組織，以東南亞國家協會為主， 2002年與中國簽定的「南海各方行為宣言」，期待藉此能在區域內減少磨擦與緊張情勢，能對和平處理南海爭議之模式達成東協間的共識，但沒有強制約束力的宣言，還是無法解決中菲間的紛爭，將近20年的南海各方行為宣言即將磋商出「南海行為準則」，將原本只是對南海事務有共識的南海各方行為宣言，提高至對東
協各會員國間更具約束力之南海行為準則，中國並有意使東協能因此該準則之適用，更加限縮第三國在區域間的活動，即可能排除區域會員國以外之國家進入南海進行軍事活動等，使得美國、日本與澳大利亞等國不得不加以持續關注。臺灣擁有太平島主權並有效管理之，雖非東協會員國，也非南海各方行為宣言之簽署國，但身為國際法上主體的臺灣，是否能以參加其他國際組際的模式，進入東協團體，以南海各方行為宣言所重視的各項要點切入，並訂國內法的方式，為本文研究重點。本文以國際法角度，分析國際法、國際海洋法、東協對南海議題之演變，中國、美國與臺灣針對南海之國際法法理上之探討，以幫助臺灣往後對南海之各項活動，有較穩固之國際法基礎。
論臺菲專屬經濟海域漁業爭端解決機制
為了解決國際法條約 的問題，作者張家瑍 這樣論述：
自《1982年聯合國海洋法公約》在1994年11月16 日正式生效後，專屬經濟海域之法律制度得以確立，各沿海國紛紛宣告將專屬經濟海域擴展到200浬。我國四面環海，與沿海各國均有發生經濟海域重疊之問題，進而可能因漁業資源的爭奪在重疊海域內產生嚴重衝突。臺灣在2013年4月10日與日本簽訂「臺日漁業協議」之後，與日本在東海專屬經濟海域存在已久之漁業衝突問題獲得暫時解決，而在臺灣南部海域與菲律賓間因尚未達成海域劃界或達成臨時性安排的共識，以致漁業衝突迄今仍未能打破現況。因專屬經濟海域重疊而產生之漁業爭端解決，從程序面來看本就比較繁雜，現今我國與菲律賓在專屬經濟海域中漁業資源之管轄權紛爭，幾乎都來自
於因海洋生物資源捕撈所引起，至今仍無法獲得有效的解決辦法，導致此海域之漁事糾紛不斷。本篇論文首先論述臺菲兩國專屬經濟海域之主張，接著探討專屬經濟海域制度發展及專屬經濟海域爭端解決模式，以專屬經濟海域爭端解決為主要討論核心，並從法律制度層面切入探討，並探究臺灣於國際法上之法律地位，在此框架下始能於法有據，與菲賓律以國家對國家，或政治實體對政治實體之平等對等地位，共同尋求爭端解決之道。最後，援引相關國家實踐及「臺日漁業協議」為參考，對臺菲兩國間重疊之專屬經濟海域未來在漁業爭端解決之可行選項，作一深入研究。