合法基地台查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

衛星定位(GPS)之科技偵查犯罪於我國實務運作問題探討

為了解決合法基地台查詢的問題，作者吳建銘 這樣論述：

近年來犯罪者的犯罪手法，隨著科學技術不斷的發展、進步，在如此高度科技化、電子化的社會當中，使得國內的偵查機關與偵查人員也紛紛將科學電子設備、科技偵查技術，導入至傳統的偵查手法當中，而其中最熱門、最夯的不外乎是以GPS衛星定位系統定位追蹤來實施偵查犯罪，藉以輔助及提升偵辦案件的效能。GPS衛星定位追蹤系統雖然可以輔助偵查犯罪，對於跟蹤監視、保全證據以及犯罪熱點預測都有著相當顯著的成效，不單單可以節省偵查機關所付出的人力、物力，也有著價格低廉、操作簡單、高度精確的特性，另外也能夠持續、長久、密集地蒐集偵查的特定對象，所對於所經過的軌跡、路徑及位置資訊能留下所有紀錄，以供作日後之使用。然而就目前而

言，我國對於以GPS衛星定位追蹤系統作為輔助偵查犯罪的工具，尚無任何具體、明確的法律規範，因此當運用此類科技設備於犯罪偵查或預防時，即會出現有無侵犯憲法所保障之基本人權-居住遷徙自由權、秘密通訊自由權或隱私權之疑慮？無獨有偶，科技偵查法草案雖然已經出爐，但筆者仍想藉由本論文之研究來探討，衛星定位(GPS)-科技偵查犯罪於我國實務運作之問題，並藉由針對我國、美國及日本法制及司法實務的剖析，來歸納出目前我國針對GPS衛星定位追蹤之科技偵查犯罪於我國實務運作，亟需解決的問題為：程序保障不夠周延、科技偵查法欠缺違法取證之證據排除法律效果之規定、GPS衛星定位系統運用於犯罪偵查可修正為法官保留原則。並藉

由國內、外法治基礎的研析，對既有條文提出修改或對未有條文增訂立法建議。

刑事跟監之研究-以科技跟監為中心

為了解決合法基地台查詢的問題，作者陳依聰 這樣論述：

近年來，隨著科技的進步，科技設備及網路之應用已超乎過去所能想像，就連犯罪手法也不例外，以往被人力所限制的手段方法，現今在科技設備之輔助下，都可能被克服，甚至大幅提升犯罪成功的機率，具有高縝密、智慧型、組織性及國際化的新型態犯罪模式也應運而生；為避免偵查效率降低，使得國家社會安全遭受侵害，偵查機關勢必也需要仰賴高科技之偵查方式與設備。惟科技發展速度往往超越立法速度，許多在我國偵查實務早已行之有年的科技偵查手段，在現今我國的刑事訴訟法中卻未有明文授權依據，其適法性為何？侵害人民何種基本權利？未來如何加以法制化？均有討論之必要。本文以跟監為出發，先就強制處分審查體系及偵查原理原則加以論述，作為科技

跟監法制化的判斷基礎；進而針對近期受到高度矚目的科技跟監偵查方式，例如：全球衛星定位系統（GPS）追蹤器、行動電話基地台定位追蹤及無人機空拍等，瞭解其運作基本原理及我國偵查實務應用情形，並援引外國立法例及具有代表性實務判決，探討偵查機關執行科技跟監之適法性。另我國法務部曾於2020年預告制定「科技偵查法草案」，惟引發各界討論，多認為草案有侵害人權之疑慮，尤其科技跟監之相關規範亦飽受爭議。本文期盼藉由文中綜整之學說、實務見解及比較法觀點，提供科技跟監法制化些許立法建議，要如何儘速使偵查機關在執行科技跟監時於法有據，亦能切實兼顧社會正義之維護及人權之保障，實屬現今刑事立法所要解決之議題。