已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
國立政治大學 企業管理研究所(MBA學位學程) 于卓民、傅浚映所指導 林怡安的 銀行業運用Fintech於業務之研究 （2017），提出台銀跨行轉帳關鍵因素是什麼，來自於金融科技、組織創新、銀行。
而第二篇論文國立中央大學 資訊管理研究所 李昌雄所指導 陳禹辰的 創新負擔與新興資訊科技的採用及實施--電子銀行的實徵研究 （1998），提出因為有 創新負擔、技術世代、技術變遷、電子銀行、創新效能的重點而找出了 台銀跨行轉帳的解答。
銀行業運用Fintech於業務之研究
為了解決台銀跨行轉帳 的問題，作者林怡安 這樣論述：
Fintech的議題在這近幾年於國內市場興起，各家銀行紛紛在年報透露發展Fintech的決心。而我國金融監管機關也意識到金融科技的重要性，著手推動數位化金融環境、鬆綁數位化金融法規。在環境的驅使下，本國銀行實際發展Fintech的程度到底為何呢?是否存在有名無實的狀況？本研究鎖定具代表性的本國銀行，以次級資料為基礎，分析投入Fintech的狀況。因本研究視銀行發展Fintech為該組織創新的展現，輔以探討影響組織創新因素的文獻，來驗證本國銀行在Fintech創新的程度與特定影響組織創新因素之關聯性。此外，由於本國銀行在Fintech發展較其他國家的銀行起步慢，本研究以在全球最受關注的金融市場
運作的銀行為標竿對象（即美國前六大市值的銀行），觀察這些銀行透過轉投資與併購哪幾種領域的金融科技公司及該公司的金融科技應用為何後，進而比對本國銀行在這幾個領域的發展狀況，以提出日後本國銀行可精進的方向。本研究顯示，本國銀行中的中國信託銀行、玉山銀行、台新銀行應用Fintech於業務較深與廣，涵蓋大數據分析、區塊鏈、金融服務軟硬體、付款與結算、借貸、財富管理、管制技術及房地產領域。如此的成果也與文獻中所提出的兩項影響創新因素有正向的關係：在技術知識資源方面，中國信託銀行與台新銀行具有較多的專利等專業資源；閒置資源方面，中國信託銀行、遠東銀行、玉山銀行、台新銀行具有較多元的閒置資源。整體來說，大部
分本國銀行在針對中小企業的付款與結算及借貸業務、對個人與企業客戶的房地產業務仍有待利用大數據分析、區塊鏈等金融科技優化的空間。
創新負擔與新興資訊科技的採用及實施--電子銀行的實徵研究
為了解決台銀跨行轉帳 的問題，作者陳禹辰 這樣論述：
新興資訊技術發展快速並且可能經歷世代交替；雖然如此，因為競爭的需要，組織往往必須持續地採用及累積資訊技術。技術的變遷與企業的回應，或可解釋為什麼不同銀行業者採用與實施電子銀行的成效有極大的差異。本研究擬經由新理論（創新負擔）的發展與現有理論（技術世代）的測試，對電子銀行相關的組織創新現象提出一個合理的解釋。 考量了技術變遷與組織創新歷史這兩個因素的解釋之後，主流的技術世代理論主張：銀行過去的技術累積，對電子銀行的採用與實施沒有任何影響。本研究所提出的理論則持不同觀點。創新負擔理論推測，組織欲採用新技術時：若技術變遷已趨緩（技術成熟度較高），或與過去投資的技術相容（技術累積
較高、技術負擔低），則整合後的可能綜效將促使組織採用並普及實施該技術；反之，若該技術尚未成熟，或是與過去累積的技術不相容時，組織可能會缺乏積極採用與實施的意願（技術累積較低、技術負擔高）。本研究採用多個案研究法針對四家個案銀行進行測試，結果顯示：就技術累積對組織創新的影響而言，技術世代理論並未得到支持；創新負擔理論或可被用來補充、修飾技術世代理論的論點。 針對創新負擔理論所進行的探索顯示，與電子銀行相關的技術元件愈不成熟，愈可能抑制銀行的採用傾向及實施程度。但是在電子銀行系統的整體層次上，技術成熟度似乎是個很複雜的概念。如果技術系統的進入障礙低、技術知識經驗可為自己保有且市
場潛力雄厚，大多數組織都有能力參與並可經由差異化策略來獲取未來的績效，此時技術不成熟反而會鼓舞組織的創新採用與實施；反之，當技術系統屬於需投入大量資源的公共財時，在技術不成熟階段，大部分銀行將因無法負荷資源的需求及承受失敗的風險，而不願積極採用該技術系統。