已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
台北市街友中途之家的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學
台北市街友中途之家的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦飯島裕子寫的 瀕窮女子：正在家庭、職場、社會窮忙的女性 可以從中找到所需的評價。
國立中正大學 法律學系碩士在職專班 郝鳯鳴所指導 林麗美的 更生人扶助規範之探討 （2020），提出台北市街友中途之家關鍵因素是什麼，來自於更生人、職業限制、弱勢族群、勞動合作社、社會企業。
而第二篇論文國立彰化師範大學 輔導與諮商學系婚姻與家族治療碩士班 白倩如、郭麗安所指導 王莉媚的 男性街友家庭關係變化歷程之研究 （2016），提出因為有 男性街友、家庭關係、結構學派家族治療觀點的重點而找出了 台北市街友中途之家的解答。
瀕窮女子：正在家庭、職場、社會窮忙的女性
為了解決台北市街友中途之家 的問題，作者飯島裕子 這樣論述：
潛藏在家庭裡、無止盡的找工作、疏離的人際關係⋯⋯ 血緣、社緣、地緣薄脆如紙的女性， 妳可能正在不知不覺的走入貧窮。 日本根據「國民生活基礎調查」計算相對貧窮率，得出二十歲到六十四歲的單身女性中，有百分之三二的人可支配所得不到國民人均的一半（二○○七年時為不到一百一十四萬日幣）。就職冰河期的世代，面對至今仍根深柢固的性別不等，以及在此之下必須兼顧工作、結婚生兒育女，甚或單身的女性，無法自立更生，種種默默掙扎生存的真實樣貌，台灣是否也有既視感？ 本書採訪了日本十六歲到四十七歲的四十七名女性，分別就家庭安全網、職場現況、結婚生子問題、政府政策等面向，探討女性瀕臨貧窮的風險：
女子貧窮為何不易被看見？ 經濟不穩定的單身女性多數會在老家生活，但是在家中也會面臨各種風險。住在家裡算是貧窮嗎？家事料理？還是女性尼特族、繭居族？ 工作到倒下、沒有訓練餘裕的職場、職場霸凌，疾病、人際關係碰壁等導火線，景氣倒退下的非典型雇員，女性在工作上當真更加順利嗎？ 關於結婚、生產等女性生活的困境，特別是少子化對策對女性又有什麼樣的影響？「女性活躍計畫」卻讓遇到困難狀況的女性更加被孤立化，同時增加更多心理問題？ 「在訪問這些女性的過程裡，我經常會有『果然是這樣對吧』、『我以前也是這麼想』的感同身受。我終於才發現，原來她們的聲音替我說出了自己一直以來感到的生活困難
。」 我們又該如何追求一個任誰都不會感到生活困難的社會呢？ 推薦 朱剛勇 （NGO「人生百味」共同創辦人） 賀照緹（《未來無恙》紀錄片導演） 賴芳玉（家事法、婦女援助專業律師） （以姓氏筆畫為序）
更生人扶助規範之探討
為了解決台北市街友中途之家 的問題，作者林麗美 這樣論述：
更生人，一個曾經犯過錯受過刑罰的代號，犯罪人在出獄後，在重返社會的 路途上，遭遇國家政策所設下重重不利的關卡，如職業限制，前科紀錄，及民眾 的側目，不屑，厭惡的眼神，誠如許玉秀大法官所言，當然也少不了在路上丟石頭的人，更生人可謂弱勢中的弱勢族群。但是除了死刑犯，只要是自由刑期的受刑人，總有一天要走出監獄回到社會 上，而此時如果沒有人扶助他們，就如同英國哲學家邊沁（Jeremy Bentham）所言：「受刑人出獄，是最危險時間，如自樓墜地，若無網罟協助，稍不留意非死及傷！」，扶助更生人使其有穩定的工作，即是助其復歸社會的重要因素，本文即以 此為主要研究方向，探討如何扶助更生人，從刑罰的演進
論起，由報應主義的社 會正義到預防主義的社會安全及至現今的社會國原則，並就相關扶助體系及法制為探討，且基於互助合作概念，協助更生人成立更生人勞動合作社及成立社會企業模式組織等之探討，至後或可考量比照原住民族工作權保障法之立法目的，為立法原則建議，就短期目標制定更生人工作扶助法，以利更生人就業之保障。犯罪人在受到刑罰的懲罰後，理應回復原來的身分、尊嚴及生活，惟實際上卻非如 此，前科所帶來的標籤效應，阻礙了應有的尊嚴及生活。故本文提出幾點建議：一、對更生人逐步去標籤化。二、加強就業促進輔導更生人。三、更生保護會組織之調整。四、協助成立勞動或非營利組織。五、修改不利更生人就業之規範。六、立法原則建議
。扶助更生人重返社會，使其能過正常的生活，不僅是社會國原則的表現，更是有助於犯罪的預防。
男性街友家庭關係變化歷程之研究
為了解決台北市街友中途之家 的問題，作者王莉媚 這樣論述：
本研究以結構學派家族治療觀點探討男性街友的家庭關係變化歷程，及影響家庭關係變化的因素。本研究目的有二，其一以街友為主體呈現其家庭關係的變化歷程，及影響家庭關係變化的因素，其二為透過對男性街友家庭關係變化的了解進行反思，並提出研究建議。本研究以敘說研究法，針對四位仍有家屬的男性街友進行半結構式的深入訪談。研究結果發現：男性街友的家庭關係皆呈現逐漸疏離的變化歷程，分為：「高衝突逐漸疏離型」，和「低衝突逐漸疏離型」兩大類型。此外，影響街友家庭關係變化的因素為個人和家庭重大事件之交互影響所致，其中，個人因素指：（一）先天性身體障礙、（二）逐步發展的偏差犯罪行為、（三）酗酒：成為心理支持需求與動力因應
的固定模式、及（四）缺乏特定職業技能與從事高風險的經濟活動。而家庭因素為：（一）家庭結構變化：重大事件對家庭薄弱的穩定結構產生深遠作用、（二）父權位階明顯的家庭權力結構、（三）角色轉換：暴力和經濟能力成為街友在家庭系統內爭取權力的方式、（四）模糊不清的次系統界限、（五）迴避衝突的互動模式、及（六）三角關係：尋求家庭系統中的「和事佬」或關係和諧者與家人互動。最後，研究者依據以上研究結果進行討論與反思，及對實務工作者提出建議：（一）對街友家庭關係進行系統性評估、（二）結合社工與家族治療之跨領域合作、及（三）高風險家庭的早期介入。