台中市環保局大型垃圾清運的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

探討資源回收政策推動的調查分析–以大學生為例

為了解決台中市環保局大型垃圾清運的問題，作者蔡其雍 這樣論述：

為節約自然資源使用、落實資源循環零廢棄，達成廢棄物產生量最小化與資源回收再利用量最大化，促進物質回收再利用與資源循環再生利用，以減輕環境負荷，建立資源永續利用之社會。未來政府可以將資源循環永續利用的施政主軸，以持續推動垃圾減量與資源回收再利用的措施，規劃更具環境效益及經濟效益之垃圾處理政策，建置更精進的一般廢棄物生質能源中心，朝向資源整合的目標前進。配合我國資源永續與「零廢棄」政策，垃圾清理以提倡綠色生產、綠色消費、源頭減量、資源回收、再使用與再生利用等方式，將資源有效循環利用，逐步達成垃圾全回收、零廢棄之目標。在配合政府落實資源循環零廢棄的同時，環境教育應該更深化於國人心中，讓環保觀念更融

入民眾生活習慣之中。為了瞭解大學生對於資源回收的實際推動情形及學生對此觀念的認知、態度以及行為，以提供政府與各大專校院推動資源回收工作做為參考。研究資料以Google表單問卷方式進行蒐集，針對各大專院學生發出問卷，調查各校垃圾分類及資源回收工作的執行情形；本研究發給526位學生問卷，收回問卷填答526份，問卷回收率達100％。本研究之問卷內容分為四個部分，第一部分是受訪者的背景資料，包括性別、戶籍地、居住方式、資源回收相關資訊的取得方式、個人是否有依照現行垃圾分類的方式做資源回收等面向設計題型；第二部分是要了解大學生對現行資源回收的管道是否瞭解的程度，針對大型家電用品、廢電池、廚餘等項目設計題

型；第三部分是要了解大學生對於現行資源垃圾回收的種類是否瞭解的程度；第四部分是要了解大學生對一般廢棄物資源循環推動計畫的執行以來滿意度。本論文的問卷包括4個部分，27個題目，研究係以SPSS軟體進行資料分析與討論，最後提出結論建議與後續方向。經由本研究的分析可得知，政府在推動垃圾強制分類工作、推動廚餘多元再利用工作、推動巨大廢棄物多元再利用工作、自備環保杯消費折價機制的作法的滿意度高達82%以上表示滿意及非常滿意；對於限制一次性產品減量使用的作法、汰換老舊垃圾清運機具工作、推動垃圾零廢棄工作、推動裝潢修繕廢棄物再利用工作的滿意度也有約75%以上表示滿意及非常滿意；至於推動垃圾隨袋徵收制度目前沒

有全省推行，只有66%表示滿意及非常滿意。因此，建議推動垃圾隨袋徵收制度應以更多元化及多管道平台方式進行宣導，做好相關配套措施和充分的環境教育宣導工作，讓隨袋徵收制度早日上路。

台中市果菜市場有機廢棄回收最佳化政策之AHP

為了解決台中市環保局大型垃圾清運的問題，作者徐仙達 這樣論述：

台灣地區每年約產生70萬公噸以上之果菜市場廢棄物，然而較大型的63家批發市場約佔5分之1，其產生約40~50萬公噸的果菜廢棄物 (約交易量之25%)。目前各地果菜市場之廢棄物多數由委外民間清運公司送至當地焚化爐處理，至於有機廢棄物分類與否也是由委外清運公司決定。因此本研究以台中市果菜市場為主要對象，並藉由層級分析法去討論有機廢棄物分類後在經濟、技術、法規制度、社會觀感等之可行性，已建立果菜批發市場廢棄物之有效再利用，尋求出更佳之替代方案。 研究首先經由文獻探討建構前測問卷，並採用 Likert 五尺度量表的問卷題項（五個等級表示強弱分別為：非常不重要、不重要、普通、 重要、非常重要），

進行題項的修編，初步的分析要素準則，對準則進行增刪、修改的動作，彙整、歸納後建立果菜市場有機廢棄回收最佳化政策之層級架構，共有5個評估要素及20項評估要素準則，再據以編製AHP之相對權重調查問卷；經由分析並找出一致性之共同觀點，綜合整理而獲致研究結果，以利相關單位在推動果菜市場有機廢棄回收最佳化政策之參考。茲將本研究分析之結果論述如下：在目的層下的目的層之各指標分析結果：認為最重要的為「法規與制度面」（0.366），次重要為「經營與輔導面」（0.314），第三重要為「技術層面」（0.187）最後為『社會層面』（0.134）。在法規與制度層面分析結果：「環保署公告有機廢棄物分類之相關規範」（0.

317）為最重要，「清運合約需規定清運公司進行有機分類」（0.251）次之，接著為「果菜市場管委會制定相關措施」（0.239），最後為「農業法規之修改」（0.193）在經營與輔導面分析結果：「實施有機分類對處理成本之影響」（0.293）為最重要，「環保單位整合上下游廠商」（0.269）次之，接著為「農委會對有機肥生產銷售之補助」（0.250），最後為「有機肥料生產業者營運情況」（0.187）。在技術層面分析結果：「清運公司設備與果菜市場現有條件」（0.335）為最重要，「有機廢棄物是否適合製造有機肥」（0.244）次之，接著為「堆肥成品之品質」（0.241），最後為「堆肥流程之操作及人員素質」

（0.180）。在社會層面分析結果：「整體經濟發展之效益」（0.330）為最重要，「民眾對有機肥製造廠接受度」（0.288）次之，接著為「農民支持有機肥並使用」（0.235），最後為「有機肥推廣之觀念宣導與綠色採購」（0.147）。經由排序分析結果之準則整體權重值及排序，本問卷整體有效問卷認為最優先重視的前5項準則依序為「環保署公告有機廢棄物分類之相關規範」（0.108）、「實施有機分類對處理成本之影響否」（0.101）、「清運合約需規定清運公司進行有機分類」（0.093）、「果菜市場管委會制定相關措施」（0.092）及「農委會對有機肥生產銷售之補助」（0.080），其中「環保署公告有機廢棄物

分類之相關規範」在「學者專家」、「縣市環保局」群列為最重要的而「實施有機分類對處理成本之影響」在「環保業界」、「果菜市場」群列為最重要的；。由此，我們將可發現，學者官員普遍認為在推動新的政策以法規與制度去規範與限制，讓政策順利推行並使其相關單位有法源依據才是最重要的。而業界人士則是以營利為導向，認為不增加資本又能節省成本自然就會去實施與遵守了。