公開收購案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

各國公開收購法制及實務

為了解決公開收購案的問題，作者王志誠,蔡朝安,魏妁瑩,鍾詩敏,吳宛怡,林祖晞,趙若傑 這樣論述：

　　公開收購為企業擴展事業版圖及提升競爭力的方式之一，近年來我國實務亦不乏相關案例，並引起各界的廣泛討論，本書透過介紹外國公開收購法制與實務，進一步提出對我國公開收購法制的反思。 　　本書係臺灣集中保管結算所股份有限公司委託王志誠教授與普華商務法律事務所之研究成果所輯成，可供我國學術界及實務界人士參考，並能作為我國資本市場更加完備、提升整體競爭力、促進產業升級之領航良冊！  

公開收購案進入發燒排行的影片

私募股權基金之受任人義務建構－以有限合夥組織為中心

為了解決公開收購案的問題，作者黃建智 這樣論述：

2022年歷經COVID-19疫情籠罩全球已近3年，對於社會、經濟帶來衝擊，造成諸多產業、供應鏈遭受破壞，產生百業待興之局勢，此時則需仰賴高度且專業之資本投入，以精準的投資模式，使資金與需求能夠準確媒合，私募股權基金（Private Equity Fund）即有此種特性，因此扮演著資本市場新秩序之關鍵角色，而私募股權基金欲茁壯成長，健全之法制乃根本要務，於立法設計上，應抱持興利防弊同時兼顧之思維，其中，經營與所有分離產生之代理成本（Agency Costs）問題，即如何要求經營者們善盡受任人義務（Fiduciary Duty），此尤應正視，以免導致市場投資意願降低、私募股權基金發展止步之弊端

。本文以私募股權基金組織型態上最常見之有限合夥制作為研究對象，本論文共分為六個章節，第一章說明本文研究動機、範圍、方法、論文架構，第二章先針對組織法層面，以有限合夥法受任人義務進行研究，介紹美國有限合夥法對於受任人義務規範之內容，以及相關案例，進而分析討論我國現行法下有限合夥中受任人義務之定位是否妥當，如果要真正落實其人合性，應有何種新樣貌。第三章介紹私募股權基金之定義、運作模式、具備之優勢與隱憂，在監理法制部分介紹美國、歐盟、中華人民共和國、我國相關制度，第四章進一步以受任人義務管制之問題深入探討，從私募股權基金內部有限合夥契約出發、組織法規如何管制、比較法上特別規範的情形，以及我國現階段的

問題，第五章則提出改善之處，以契約條款、法制建構為主軸，於前者，本文參考美國學理、實務界之建議，提供針對各契約條款可改善之方向，同時亦提出其他非法制層面之機制作為參考；後者，本文分別以受任人義務管制主體、行為態樣、防範程序等作為建構基礎，並歸納比較法制上之借鑑，提出未來完善我國立法之建議。結論上，第一層面作為組織法之有限合夥法，對於受任人義務之管制，本文提出未來應有之立法樣貌，第二層面，對於私募股權基金之領域，如何透過法制與非法制機制加以健全私募股權基金發展環境，以供我國未來思考。

證劵交易法律風險探測

為了解決公開收購案的問題，作者中華法律風險管理學會,施茂林 這樣論述：

　　我國證券交易法係為發展國民經濟、規範與活絡證券市場並保障投資人權益。近年來違反證券交易法之民事、刑事及行政訴訟案件增多，所涉及之法律爭議也日益增加，原因是現行證券交易法不但規範不嚴謹，要件不明確，連帶刑罰價值體系也不合理等，使得工商企業界存在許多疑惑與問題。本書旨在蒐羅學界對證券交易法體例與重要觀念之釐清、立法、司法上及實務運用上爭議之探微，經綜合學者專家之法學論著，以多角度呈現檢討證券交法之疏漏，期待企業界能更加認識證券交易法之法律風險，並能夠有效管理以及防範。

從創投觀點論內線交易罪之消息明確時點

為了解決公開收購案的問題，作者汪柏丞 這樣論述：

現代，大多數國家已邁入以高科技生產力為特徵的社會，知識經濟取代了產業經濟；而創業投資在現代科技及經濟的發展扮演舉足輕重的角色，創業投資提供資金給需要龐大資金的科技產業，加速科技產業將技術發展成可量產運用的產品、或有前景的企業得利用創業投資擴大規模，進而帶動國家整體經濟的蓬勃及興旺，因此創業投資被稱為「經濟成長的發動機」。臺灣於1982年自美國引進創業投資制度，期對產業的發展注入新的活力，但是迄今仍未有專法加以規範，相關規範散落於多部法規之中，其中對創業投資影響最鉅的即是證券交易法的內線交易罪，除行政及民事責任外，其訂有刑事處罰，因此創業投資業對此不可不慎。又證券交易法屬於財經法律範疇，為因應

商業社會、資本市場的瞬息萬變，相較於民法、刑法或行政法規，財經之立法架構與條文設計更具有彈性，而其中之刑事處罰規範，會運用多階層授權的空白刑法、概括條款、規範主體為身份犯及抽象危險犯之規定，都呈現與普通刑法不同的特色。惟如此也造成內線交易罪之刑事責任等規定，在罪刑法定原則的檢視下有許多缺失，例如內線交易罪的「重大消息」之認定、重大消息成立時點之認定，法條文義不明確所衍生的解釋，造成學理上及實務法院判決有相當大之分歧，對於可能涉犯內線交易罪之當事人、甚至是其所委任之律師、法律顧問，無法預知行為是否違反內線交易罪，相關規範有違反罪刑法定主義之疑慮。本文試圖在了解創業投資的發展及對產業的重要性、及內

線交易罪爭議問題後，審視創業投資的各歷程階段可能觸犯的內線交易罪行為，及兩者間之交互關係，並探討我國內線交易罪之規範是否會造成創業投資發展的阻礙，及創業投資在目前法規下如何控制法律風險及預防違法的發生，最後參考美國法規提出修法之建議。