公股 金融股的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

定期定額投資報酬率與風險之研究-金融股為例

為了解決公股 金融股的問題，作者陳筱薇 這樣論述：

本研究旨在探討以定期定額投資法投資金融類個股的績效與風險。研究期間為2000年1月至2021年12月，並採取滾動式樣本以投資一年期、三年期、五年期、十年期、十五年期、二十年期，以每月第一個交易日的收盤價為買進價位，每個月固定投入10,000元購買金融股，至到期月最後一個交易日的收盤價為賣出價位，計算投資績效，依此累計交易到2021年12月31日。研究結果發現，在報酬率分析方面，若依個股討論，持有時間愈長年平均報酬率除了二十年外，有愈低的趨勢。若依類股討論，發現不管是金控業、保險業、銀行業還是證券業，報酬率隨持有時間愈長而愈低，且報酬率由高至低依序為保險業、金控業、銀行業、證券業。在短期持有方

面，泛公股銀行表現較民營銀行佳；長期則無明顯差異。在風險分析方面，持有時間愈長標準差愈小，也就是波動愈小；持有時間長短與β值沒有明顯相關，但β值平均皆小於1，也就是相對於大盤來說，金融股的波動程度較低，亦即風險較低；夏普比率依持有時間愈長有增加的趨勢，亦即承受每單位風險所得到的額外報酬因持有時間愈長而愈高，且短期持有方面，公股民營化銀行表現較民營銀行佳；崔納指標與持有時間則無明顯相關。2020年1月爆發covid-19新冠肺炎疫情，為比較疫情前與疫情中報酬率的差異，取樣本2018年1月至2019年12月作為疫情前樣本，2020年1月至2021年12月作為疫情中樣本，分別對31家金融股作相依樣本

t檢定，發現31支個股中，都有持有時間愈長，在疫情前後的報酬率沒有顯著差異，亦即報酬率不易受外在環境的影響；持有時間較短之個股在疫情前後的報酬率則有顯著差異，亦即報酬率的波動較大。最後針對投資二十年期比較定期定額投資法與總額投資法之差異，結果發現總額投資法的表現優於定期定額，但須承擔較大風險。