免費電腦課程的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

免費電腦課程的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦曹祥雲寫的 PYTHON程式設計入門與運算思維 可以從中找到所需的評價。

元智大學 資訊社會學碩士學位學程 曾淑芬所指導 陳素如的 高齡者參與行動載具課程之非預期效果 (2015),提出免費電腦課程關鍵因素是什麼,來自於高齡者、行動載具課程、智慧型手機、數位落差。

而第二篇論文國立政治大學 公共行政研究所 蕭乃沂所指導 董婉婷的 以參與民眾之觀點評估政府資訊課程之成效 (2013),提出因為有 數位落差、數位機會、數位能力、資訊素養、資訊課程的重點而找出了 免費電腦課程的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了免費電腦課程,大家也想知道這些:

PYTHON程式設計入門與運算思維

為了解決免費電腦課程的問題,作者曹祥雲 這樣論述:

免費電腦課程進入發燒排行的影片

Excel 2010 試算表入門
如果你是EXCEL新手,建議你花一小時將以下的影片內容好好看一看;如果你是老手你更應該花時間讀一讀,去了解怎麼樣才能成為EXCEL專家。在薪水不漲的年代裡,投資理財已是必備技能,你放心將自己的錢交給別人來管理嗎?想要自己來,EXCEL是絕對要學習的工具軟體,花時間在學習EXCEL上絕對值得,Microsoft 在1990年發行Offcie 3.0 以來就有EXCEL,在2007年Office 2003以後變動就不大,建議您好好學,並應用在工作上、日常生活中,會得到很大的幫助。

高齡者參與行動載具課程之非預期效果

為了解決免費電腦課程的問題,作者陳素如 這樣論述:

從數位落差相關調查顯示高齡者之資訊近用相對低落,影響高齡者資訊近用的原因除了使用動機,電腦設備操作對高齡者亦是很高的門檻。政府機關自101年辦理行動載具相關課程,希望藉由行動載具便於操作,推廣高齡者使用,縮短數位落差。本研究探討高齡者為何會使用行動載具,行動載具課程能否協助高齡者進入資訊社會;以深度訪談方式,訪談11位高齡者,探討其使用行動載具情形及參與課程原因與課程對其助益。透過質化訪談分析後,發現高齡者不論對於行動載具抱持正、負面或消極看法,會因為家人提供設備或社交需求,開始使用。但也因為高齡者在求學、甚至職場中,未受過資訊教育洗禮,使家人在教導高齡者使用行動載具時,會因為用語及成長背景

不同,無法耐心教導,造成高齡者在學習使用行動載具深感挫折、老人在資訊時代沒有尊嚴。此時公部門行動載具課程提供循序漸進、重複講解及圖說式的教材,協助高齡者取得資訊學習資源,以求不需他人協助自己操作,並減少高齡者學習過程中的挫折感,維護個人尊嚴。最後建議,提供低廉設備及網路有助於高齡者使用行動載具進入資訊社會,免費課程可協助高齡者學習行動載具,填補其未受過資訊教育,並提供行動載具使用諮詢。另外親友若能給予高齡者適當的協助,在重複練習操作下,高齡者可很快享受到行動載具所帶來的便利與社交範圍的擴大。

以參與民眾之觀點評估政府資訊課程之成效

為了解決免費電腦課程的問題,作者董婉婷 這樣論述:

為因應資訊通訊科技快速發展而引發的數位落差,各國政府制定許多政策以縮減數位落差,創造更公平的數位機會。其中,政府藉由推動免費資訊課程,提供民眾學習數位能力的機會,進而縮短城鄉數位落差。為了探討民眾對於資訊課程需求,和政府所開辦的資訊課程之間的關係,本研究首先以數位機會指標(資訊近用、資訊素養、資訊應用)來衡量民眾的數位能力,並透過深度訪談法和問卷調查法,調查新北市政府資訊課程的營運模式和民眾參與資訊課程的情形,藉以了解政府所提供的資訊課程是否符合民眾的需求,以及民眾在學習資訊課程後,其數位能力的變化。本研究經由深度訪談發現,開課單位雖然會依據民眾的需求開辦資訊課程,卻是由民眾自行選擇欲參與的

課程,加上一般民眾並不了解自己的需求,導致民眾參與的課程可能不符合其數位能力,在學習後也很少應用於日常生活或工作上。另外,本研究透過問卷調查亦發現,民眾是否參與資訊課程與其參與後數位能力的提升不完全相關,反而民眾原始數位能力的高低,才是直接影響參與後的數位能力的因素,顯示政府資訊課程並未完全發揮政府預設之效果。綜合而言,主要研究發現包括:(1)資訊課程的規劃未完全符合民眾的需求與興趣;(2)非都會地區的民眾參與率不佳,造成資訊課程在營運上面臨最大的困境為招生困難;(3)民眾個人背景、原始數位能力和課程需求,很少影響民眾選擇參與資訊課程的類型,且民眾參與課程後數位能力的提升和所參與的課程較無關係

;(4)民眾是否參與資訊課程,均不影響其在日常生活中使用資訊技能的情形,但會影響工作上的應用情形。根據研究發現,本研究提出三點實務建議,作為政府日後開辦資訊課程的參考:(1)資訊課程內容的規劃應以民眾需求和興趣為導向,且設計具任務性的資訊課程;(2)透過數位能力評量表,建議民眾按照其數位能力選擇參與資訊課程的順序;(3)拓展營運據點,服務更多潛在民眾,增加其接觸資訊技能之機會,進而縮減數位落差,提升其數位能力。最後,筆者認為資訊課程內容的編排,必須符合民眾的需求與其數位能力,同時以有效的學習方式來引導他們學習,因此,本研究建議後續研究者,或許能針對政府資訊課程的教學方式及其成效做進一步的探討。