已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
何謂公開收購的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學
何謂公開收購的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦黃程國寫的 證券交易法爭點整理(7版) 和桑妮,羅傑的 智慧財產法-爭點Combo list-2021律師.檢事官.各類考試(保成)都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自學稔出版社 和志光教育保成數位出版所出版 。
東吳大學 法律學系 莊永丞所指導 周筠的 論內線交易中偶然聽聞重大消息之消息受領人責任 （2021），提出何謂公開收購關鍵因素是什麼，來自於內線交易、消息傳遞責任、消息傳遞人、消息受領人、偶然聽聞。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 林育廷所指導 陳柏君的 外國銀行併購本國銀行之監理 （2021），提出因為有 銀行合併、外國銀行監理的重點而找出了 何謂公開收購的解答。
證券交易法爭點整理(7版)
為了解決何謂公開收購 的問題，作者黃程國 這樣論述：
看不出來考點在哪嗎？就算看出考點也不知道要寫什麼內容嗎？別擔心，《爭點整理》系列揉合學者重要文章及實務見解，從答題視角出發重新呈現爭點，讓您考試無往不利！ 「證交法就初次接觸的讀者而言，應該是入門門檻較高且具有技術性立法的一科，再加上主管機關對於證券市場頒布「多如牛毛」般的相關子法和行政函令，想要全盤瞭解，確實是一大困難，因此準備證交法考試最有效的方式，就是在證交法的脈絡中，一一點出爭點，透過爭點整理，層層剝開證交法的問題，深入淺出瞭解爭點。本書盡可能將證交法爭點網羅並予以白話方式說明，讓考生瞭解爭點的問題核心，並瞭解實務及學者論點所在，理解後反芻於答題上，以達最高投資報酬率的
學習及複習。」
論內線交易中偶然聽聞重大消息之消息受領人責任
為了解決何謂公開收購 的問題，作者周筠 這樣論述：
我國證券交易法第157條之1第1項第5款規定為：「五、從前四款所列之人獲悉消息之人。」惟，是否任何獲悉消息之人皆在本法所規定禁止之列，有所爭議，偶然聽聞(overhear)消息者在判決上有認定無罪，亦有認定有罪；因此格外需要釐清何謂「消息傳遞傳遞責任」(Tipper-Tippee Liability)，對於偶然聽聞要有一個統一之解釋。我國證券交易法為參照美國法1933年證券法(Securities Act of 1933)與1934年證券交易法(Securities Exchange Act of 1934)所訂定，故比較上會就消息受領人範圍與美國法相比擬。美國法消息傳遞責任是源自於忠實義務
理論(Fiduciary Duty Theory)，偶然聽聞消息者亦屬於消息傳遞責任一環；在判斷消息傳遞責任構成要件上，則是用1983年Dirks案之三要件：「1.消息傳遞人違反忠實義務而洩漏消息、2.消息受領人明知或可得而知消息傳遞人違反信賴義務、3.消息傳遞人因消息傳遞而受有利益 。」本文由消息傳遞責任之偶然聽聞所引發的問題意識，而我國證券交易法是否採取忠實義務理論之Dirks案三要件來判斷消息受領人責任？偶然聽聞消息者究竟該如何論斷？本文將以比較法來研究偶然聽聞之消息傳遞責任，先剖析內線交易之起源，再比較美國與我國之真實案例，同時參照學說觀點，最後建構出我國證券交易法中對於偶然聽聞重大消
息之消息受領人之範圍與責任。
智慧財產法-爭點Combo list-2021律師.檢事官.各類考試(保成)
為了解決何謂公開收購 的問題，作者桑妮,羅傑 這樣論述：
適用對象 準備智慧財產法相關考科之考生 使用功效 無限制 改版差異 1.新增相關重點文章。 2.針對著作權法、專利法等修訂法規及草案整理。 本書特色 智慧財產權法在國家考試及研究所試題範圍中，主要以著作權法、專利法、商標法、營業秘密法及公平交易法為主，又試題內容常以學說見解、智慧局、法院判決及座談會所探討之法律問題，作為基底；因此，本書除整理各年度國家考試及研究所試題常出現爭點外，並收錄近年智慧局及法院判決、座談會所探討之重要實務見解，以便考生快速綜覽智慧財產權法所涉及之爭點。
外國銀行併購本國銀行之監理
為了解決何謂公開收購 的問題，作者陳柏君 這樣論述：
全球銀行整併風潮正在進行中，而我國歷經二次金改，改革重點之一亦為銀行整併，加以2008年發生金融風暴，低利率的政策也壓縮銀行的獲利空間，以業務整合為目的所進行之合併亦為銀行增加獲利的選擇。我國目前處於Overbanking的狀態，1990年代開放銀行廣為設立之初，本為促進銀行良性競爭，惟現實上銀行過多，反使市場過度 競爭，削價競爭的結果，壓縮銀行獲利空間，加以近年來外商銀行紛紛撤離臺灣，爰思考同質性高之銀行進行合併，使金融服務更為整合，以收規模經濟與範疇經濟之效。 銀行合併與一般企業併購不同，銀行為受政府高度管制之行業，銀行進行合併前，須報經主管機關核准，因此，銀行合併之監理模式，
影響銀行發展。從銀行整併之政策面觀察，自一次金改以來，從原本以合意併購為主，到2015年金管會推出銀行之非合意併購方案，可看出主管機關對銀行合併立於鼓勵之立場。其中，又以外國銀行對本土銀行之併購案，搭配政府引進外資、活絡本土經濟之政策，益顯格外重要，自2002年第一次金改迄今，總共有27件銀行合併之案件，其中外國銀行對本土銀行之併購案有5件，自2006年至2009年為外國銀行對本土銀行進行合併的活躍期，觀察花旗（台灣）商業銀行、渣打商業銀行之在臺發展，花旗（台灣）銀行更率先將國外信用卡消費與支付的觀念帶進臺灣市場，為首家在臺推出信用卡的外國銀行，可看出引進外國銀行對本土銀行有正面影響，使銀行服
務更多元化，近幾年來幾無外國銀行對本土銀行合併之案例，外國銀行對本土銀行之併購是否如此困難，從美商花旗銀行與英商渣打銀行之案例，外國銀行對本土銀行進行併購時，為克服監理落差與所營項目之差異，解決方式是以本土銀行之形式為之，方式相對複雜。本文從外國銀行與本土銀行之監理差異、進行合併之方式著手，比較英國與香港對外國銀行之監理手段、合併之風險考量事項，與本國之制度進行比較，探詢較為簡便之合併方案，形塑外國銀行對本土銀行合併之友善環境。