亞太電信基地台查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

個人位置資料之研究－日本法為借鏡

為了解決亞太電信基地台查詢的問題，作者陳秀菁 這樣論述：

本文旨在探討位置資料所涉權利保護及其法規範。隨著無線通訊的蓬勃發展，智慧型手機進入興盛時期，結合行動通訊與數位生活，早已成為現代生活之常態，更是人類科技生活中不可或缺之裝置。爾後科技服務不斷推陳出新，其中更是以位置資料之相關應用受到公務機關、非公務機關以及民眾之重視，此應用可藉由通訊裝置之使用者端末訊息來確認定位，主動提供需要資訊或是相關服務，不僅讓公務機關推行政策或是非公務機關產品行銷成本更加低廉且有效率。然而水能載舟，亦能覆舟，當位置資料越來越被廣泛使用後，其所帶來風險也越來越大。倘若將利用之位置資料加以蒐集比對後即可側寫（profiling）出特定使用者生活空間及時間之略圖，進而勾勒出

使用者之生活習慣、興趣及思想等，將會對於民眾隱私權造成莫大之衝擊。因此，各國也注意到此一隱憂並逐漸採取管制手段加以規範，如：歐盟之GDPR以及日本個人情報保護法已先後將「位置資料」規範於個人資料保護之範圍。反觀我國，對於位置資料之討論微乎其微，更無相對應之定義，若以目前法制是否足以因應當前多樣科技服務狀態下之個人即時監控之疑慮，亦容有討論空間。故本文欲從此論點出發，聚焦於位置資料之使用與權利保護，檢視目前法制之規範，並進一步探討公務機關與非公務機關因應COVID-19之疫情肆虐，利用位置資料防止疫情擴散之相關政策，如：健保卡串連旅遊史、電子圍籬、簡訊實聯制、公布確診者足跡等之適法性及適當性探討

。最後，透過分析日本法制以審視我國現行相關法律之不足，提出相應之建議規範，期盼能對此問題貢獻棉薄之力。

電磁波對不動產價格影響之迷思

為了解決亞太電信基地台查詢的問題，作者謝憲騏 這樣論述：

長久以來民眾對於基地台發射的電磁波是否會對人體造成影響，始終抱有疑慮。在普遍認知下，民眾還是將基地台列為鄰避設施，敬而遠之。正因為基地台被列為鄰避設施，進而影響周遭房地價格，就目前有關基地台對住宅價格影響之研究，大部分是以基地台電磁波所發射之範圍，以基地台為圓心，在半徑三百公尺內進行同心圓的分析；而三百公尺外即認為對房地價影響甚微。事實上，基地台電磁波對生命、財產價值的影響等相關社會成本或外部成本通常以「認知價值」來反應，而民眾的認知大都來自媒體報導，因此對於電磁波的知識有相當落差，造成諸多社會成本。所以本研究希望透過儀器之實測數據，所謂「數字會說話」，揭露生活中看不見之電磁汙染到底有多少；

藉此導正一般民眾對電磁波知識有更深的體認，希冀透過基地台實際測量數據，建立電磁波環境監控值，增加電磁波資訊之透明度，降低民眾對環境電磁波認知風險，進而減少社會成本。