中醫師公會會費的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

專門職業技術人員職業自由之限制－以律師單一入會全國執業為探討中心

為了解決中醫師公會會費的問題，作者施懿哲 這樣論述：

我國修正前律師法第21條係規定律師需加入地方律師公會方得執業，似僅係對律師執業地點之限制，然實則使律師倘未登錄地方律師公會即不許執業，違反者甚至以懲戒罰相繩，顯屬對職業選擇的主觀條件限制，業已造成律師執業之一大困境，故修正前律師法第21條應有違憲之虞。本文主要係以我國憲法上工作權之審查模式作進一步之研究，並梳理我國釋憲實務對於專門職業及技術人員之發展、乃至於我國立法趨勢上對於非屬醫療相關之專門職業及技術人員就執業地點之限制係採取漸趨鬆綁之立法傾向，因此文獻探討係以大法官解釋、我國法規以及中文法學文獻為主。惟於108年12月13日律師法修正後，雖採取「單一入會全國執業」之制度，然殊值可惜者在於

就律師跨區執業之部分，新法仍保留所謂「跨區執業之月服務費」，就律師有跨區執業之需求，仍需就其執業之期間，向該區之地方律師公會按月繳納「月服務費」，新法該等規範方式實與修法前並無不同，僅係將修法前有關兼區(或非本地會員)會員之入會費廢除，然以往為人所詬病之兼區(或非本地會員)常年會費，事實上仍留存，誠已對我國律師跨區執業，造成相當程度經濟上之負擔，而仍有侵害工作權之疑慮，故本文認為全律會日後於制定章程時，應將律師之執業費用區分為「入會費」及「常年會費」兩種即足，並推動修法廢除「跨區執業月服務費」，以平等落實保障專門職業技術人員之工作權。

我國律師責任專屬保險建置之研究

為了解決中醫師公會會費的問題，作者熊開泰 這樣論述：

所謂專屬保險公司，依據國際保險監理官協會(International Association of Insurance Supervisors)，於2006年研擬之「專屬保險公司法規監理之議題報告」(Issues Paper on the Regulation and Supervision of Captive Insurance Companies)將其定義如下：「專屬保險，係指由單一母公司或數個產業、商業、或金融公司所設立之保險公司或再保險公司，而非由一保險公司或再保集團所設立。」專門職業團體或企業藉由成立此類組織，將可獲得以下優勢 :可自行設計最符合自身執業風險需求之保單、獲得足夠承

保容量、風險移轉、全球風險控管、進入再保險市場、租稅減免、降低保險市場循環影響等。 我國現行律師責任保險制度，不論係律師公會以會員會費為全體律師會員投保之半強制律師責任保險制度、任意律師責任保險制度、強制律師責任保險制度，仍存在非常態性投保、適用齊一規範不公平、保障不夠充足等問題，而造成執業律師投保意願及風險保障皆不夠充足。就此問題或許可藉由成立專屬保險公司加以解決，運用專屬保險公司設立之預期效益及優勢，提供最適合現行執業多樣化律師需求之執業風險保障。 本文認為我國律師責任專屬保險法制之建構，應參照先進國際專屬保險立法例，如百慕達保險法、新加坡保險法、美國佛蒙特州專屬保險公司法等及

國際保險監理官協會提出之各項專屬保險監理準則如2006年「專屬保險公司法規監理之議題報告」、2008年「專屬保險之指導報告」(Guidance Paper on the Regulation and Supervision of Captive Insurers)、2015年「專屬保險之應用報告」(Application Paper on the Regulation and Supervision of Captive Insurers)、2017年「保險核心原則」(Insurance Core Principles)。並且以此些立法例及準則為我國專屬保險之最低監理規範以及我國專屬保險法制建

構之主要參考依循。