中華電信 OTP的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

「視覺辨識」科技偵查措施之適法性—以隱私權為核心—

為了解決中華電信 OTP的問題，作者蕭國振 這樣論述：

執法機關運用科技設備偵辦刑案，有利於蒐集犯罪事證及提升破案效率，由於立法跟不上科技發展的步伐，使得新型態科技執法欠缺授權依據。2020年9月8日法務部預告制定「科技偵查法」草案，引發社會輿論譁然，認為政府如同電影「全民公敵」片中的橋段，會肆無忌憚的進行全面監控，嚴重侵害人民隱私及資訊自主權益。弔詭的是，大街小巷攝影鏡頭設置越來越多、密度越來越高，民眾反而不以為意，甚至認同廣為設置是種保障措施，有助預防或嚇阻犯罪發生。惟「科技偵查法」草案未將監視系統予以納管規範，有關監視儲存資訊管理，散見於個人資料保護法、警察職權行使法、地方自治條例及相關行政規則等。現行調閱監視器拍攝畫面之偵查作為，實務界定

為刑事訟訴法第228條第1項、第230條第2項一般授權條款之範疇。殊不知科技的發展進步快速，以人工智慧深層學習演算法和卷積神經網路的分析架構，進行影像視訊的偵測與追蹤，透過監視器將所攝得影像轉換成數位資訊儲存在伺服主機，利用程式檢索資料庫進行數據分析，統稱為「視覺辨識」技術之應用。目前警方偵查刑案所仰賴「雲龍系統－雲端智慧型影像檢索服務」為是類科技的應用之一，其功能之強大如上帝之眼，能夠追溯過去蹤跡、鎖定現在位置以及預判未來動向，進而繪製出私人之生活圖像、數位足跡。此類科技偵查措施，可以不斷地更新程式、創設功能，突破物理世界的侷限，以跨越多維空間的方式，無聲無息監控人民生活，嚴重干預隱私權及資

訊自主權。本文首重探討「雲龍系統－雲端智慧型影像檢索服務」之車行紀錄查詢系統，在刑事訴追程序中的定位及屬性，並同時研析相關科技偵查措施之授權依據，以便確立將來執行之判準。

利用基於身份的加密系統預防手機小額付款詐騙

為了解決中華電信 OTP的問題，作者林宜盈 這樣論述：

小額付款為電信業者預設開通功能，也就是使用者不須特別提出申請，就可以直接開通使用。小額付款的美意主要是為了取代小額的現金交易，增加民眾的便利性，但卻被詐騙集團利用，成為新興的詐騙手法。有網路罪犯疑似利用惡意app誘導用戶下載，等用戶下載安裝後，網路罪犯便開始擷取用戶的手機資訊，甚至攔截「小額付款」的通知簡訊，讓手機用戶在收到次期帳單後才發現莫名被消費。本篇論文將針對利用手機APP後門攔截簡訊刷小額付款提出改善方法，利用基於身份的加密系統(Identity-Based Encryption)將簡訊加密，使用者收到簡訊時，必須使用向電信公司所申請的「簡訊解密」APP才能解密讀取簡訊，這可有效解決

攔截簡訊之問題，即使攻擊者攔截到簡訊，也會因為沒有解密金鑰而無法順利讀取簡訊。另外，解密金鑰利用通行碼(password)加密，所以亦不用擔心金鑰外洩之問題。由效能分析得知，將簡訊加密， 對送信方與收信方而言，其通訊成本(communication cost)與計算成本（computation cost）並不會產生太大之影響。此研究不僅可以解決攔截簡訊刷小額付款問題，其餘的重要資料的傳輸，例如：傳送用戶密碼、傳送用戶個人資料、傳送用戶金融帳戶資訊等，只要將簡訊加密，這些資料即使被攻擊者惡意攔截，也無法輕易讀取簡訊內容。