已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
中美條約的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學
中美條約的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦KevinRudd寫的 可避免的戰爭：美國與習近平治理下的中國 和董尼德的 中國大掠奪都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自天下文化 和時報出版所出版 。
國立政治大學 新聞學系 馮建三所指導 蕭肇君的 貿易、文化與視聽政策：批判的觀點 （2015），提出中美條約關鍵因素是什麼，來自於視聽、政策、文化、貿易、本地內容。
而第二篇論文國立臺北大學 法律學系一般生組 陳純一所指導 蔡庭復的 由美國聯邦最高法院Medellin v. Texas案論非自動履行條約在美國國內法之地位 （2015），提出因為有 非自動履行條約、最高法律條款、國內法地位、可司法適用性、意圖、條約的重點而找出了 中美條約的解答。
可避免的戰爭：美國與習近平治理下的中國
為了解決中美條約 的問題，作者KevinRudd 這樣論述：
俄烏戰爭煙硝未息，中美角力持續升溫 「終須一戰」快成主流論點 再觸即發的戰事，是否有轉圜餘地？ 澳洲前總理暨世界知名中國問題專家陸克文 總結自身豐富的區域政治、涉外實務經驗 對中美兩強爭鋒情勢提出的權威「解套白皮書」 －探索全球最重要也最混亂的國際關係－ －認識中美競爭最淺顯易懂的入門讀物－ 第十二、十三任中華民國總統 馬英九 專文推薦 中美間的戰爭將是災難性的、致命的和破壞性的。不幸的是，這不再是無可想像的。 作為全球兩大超級強國，中美之間的關係是特別不穩定的。它建立在一個文化誤解、歷史怨恨及意
識形態不相容的地震斷層上。沒有其他國家能和中美一樣，如此迅速地冒犯和被冒犯；他們的軍隊進行著危險的膽小鬼賽局（the game of chicken），企業竊取智慧財產權、政府透過情報衛星窺視……兩者逐日增長自身越過致命界限的能力。 澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）研究中國的政治、經濟與社會生活逾四十年，他是能夠真正洞察領導層心態的極少數人之一，他們的判斷將決定戰鼓是否會被敲響。《可避免的戰爭》一書揭開中美雙方行動的神秘面紗，並對其進行了翻譯與解釋，提供包括雙方在內的全球各國兩強相爭的解套方案。陸克文於本書中指出，地緣政治災難仍可避免，但前提是這兩位巨人能夠通過所謂「
有管理的戰略競爭」（managed strategic competition），找到一種不背叛其核心利益的共存方式。如果他們失敗了，在這條道路上就有可能發生戰爭，從而改寫兩國與世界的未來。 專業人士佳評如潮 作為終身研究中國的學生，陸克文已成為當今對中國發展最富思想的分析家之一。本書聚焦於中國的發展對美國和世界秩序構成的重大挑戰。中美能否避免夢遊般地陷入衝突？陸克文為這兩個大國提供了穩定其關係的建設性步驟。——前美國國務卿 季辛吉（Henry A. Kissinger） 陸克文已成為中國和西方關係方面最具影響力的西方評論家之一。他以正確的方式、嚴肅看
待中美之間的戰爭可能性，並提出一項避免災難的計畫。——《金融時報》首席外交事務專家 吉迪恩‧拉赫曼（Gideon Rachman） 一位老練政治家的明智建議，他認清災難性戰爭的真正風險，並闡明中美兩國可採取以避免戰爭的希望之道。——哈佛大學甘迺迪政府學院道格拉斯．狄龍（Douglas Dillon）政治學教授、《注定一戰?》作者 格雷厄姆・艾利森（Graham Allison） 這是一部非凡的作品，分析了二十一世紀最重要的地緣政治關係。它就像但丁的《地獄》，被組織成同心圓，精彩地描述了未來的挑戰和避免災難的及時處方。讓我們真心希望，我們確實能夠避免一場如黑暗之塔
般籠罩著我們的戰爭，威脅我們已取得的所有進展。——第十六任歐洲盟軍最高司令 詹姆斯‧史塔伏瑞迪斯（Adm James George Stavridis） 基於一生對中美兩國的觀察和經驗，陸克文撰寫了一本罕見的智慧之書，為兩國如何管理其戰略競爭和避免災難性戰爭提供了詳細的路線圖。——前哈佛大學甘迺迪政府學院院長 約瑟夫．奈伊（Joseph S. Nye）
中美條約進入發燒排行的影片
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
#經濟學人 說台灣是目前全世界最危險的地方，他們害怕，但大部分的台灣人不怎麼怕，為什麼啊～～～還有習近平主席為何忽然跑去廣西提紅軍長征湘江戰役，看來憂心忡忡是怎麼一回事？ 今日又是玩命光頭 #郭正亮 來開講啦
中央社的報導引述是這樣寫的：【「經濟學人」表示，另一項更重要的原因是，台灣是中國和美國的競賽場域。儘管美國並沒有立下捍衛台灣的條約，但中國的突擊將考驗美國軍力以及外交和政治決心。如果美國第七艦隊（Seventh Fleet）沒有趕到，中國將在一夕之間成為亞洲主宰，而美國在全世界的盟友將知道美國不值得信賴，所謂「美國治世」（Pax Americana）將會瓦解。】
所以這不只是利益問題，對 #中美 兩國還有面子問題，一邊是中華民族的偉大崛起，一邊是美國治世的繼續存在，扯到面子問題就麻煩啦！但我們台灣人果然是勇猛無前，管你國際專家怕得要死擔心得要死，我勇敢的台灣人紛紛出來呼籲不用擔心，真是強悍！
這次經濟學人的報導分成四篇，【2021_China’s growing military confidence puts Taiwan at risk】，【2021_How TSMC has mastered the geopolitics of chipmaking】，【2021_Nominal spending figures understate China’s military might】，【2021_Even doveish China-watchers in America are becoming hawkish】，讓玩命光頭郭正亮一篇一篇解析不准混過去，我們一起把他榨乾！
但是同時間對於 #台積電 的看法，美國和中方似乎又有所不同，根據中國時報的報導：【美國智庫「新美國安全中心」（CNAS）的科技與國家安全專案資深研究員拉塞爾（Martijn Rasser）指出，由於中國大陸的半導體技術難以在短期內追上美國，其可能冒險進行武力犯台，以取得半導體生產重鎮台積電。】可是偏偏有人不這樣看，ＥＴＴＯＤＡＹ的報導指出：【台積電近日宣布將在南京廠擴充2萬片28奈米的月產能，引起大陸科技產業分析師項立剛批評，此舉將影響大陸晶片產業，許多自媒體、網友也跳出大喊反對。大陸科技媒體《芯智訊》反批項立剛「胡扯」。項立剛4月23日發文指出，台積電利用大陸提供的低政策、低成本優勢，在大陸擴產較低階的28奈米製程，之後在大陸低價銷售，將大陸的芯片製造商擠垮，呼籲有關單位徹查，防止其壟斷行為。】啊你到底是要還是不要講清楚啊！
根據法廣的報導：【習近平在廣西桂林全州縣才灣鎮紅軍湘江戰役紀念園參觀時表示，困難再大，“就想想紅軍長征，想想湘江血戰。他認為，革命能成功的奧秘是“在最困難的時候堅持下去”，這樣才能不斷取得“奇蹟般的勝利”。習近平強調，“紅軍將士視死如歸、向死而生、一往無前，靠的是理想信念”。此番言說被認為可能透露習近平眼下陷入困境的心情，如同中國民間俗語說的：“苦不苦，想想紅軍兩萬五”。】可是他的權力不是穩穩妥妥的，根本沒有可以擔心的地方嗎？怎麼還會刻意在媒體前示弱，讓新華社報導呢？到底是不是有甚麼我們沒看到的問題？
可是問題是對岸國內的金融整改正如火如荼哪！根據紐約時報的報導，除了叫停螞蟻金服的上市之外：【監管機構迫使螞蟻集團拿出一項「整改計劃」，通過分離包括保險和財富管理服務在內的不同實體來重組公司。它必須致力於提高透明度，改善會計和消費者保護實踐，此外還要限制它在新業務領域的擴張。看起來，政府對該公司的重拳出擊是為了限制其不斷增長的經濟和政治實力。但是政府這樣做也嚇壞了投資者。突然之間，習近平主席鼓勵私營企業和創新的承諾似乎成了空話。】，然後還沒完，中國人民銀行的網站也跟著公布：人行、銀保監會、證監會、外匯局等金融管理部門已在29日聯合對部分從事金融業務的網路平台企業進行監管約談，包括騰訊、度小滿金融（原稱百度金融）、京東金融、字節跳動、美團金融、滴滴金融、陸金所、天星數科、360數科、新浪金融、蘇寧金融、國美金融、攜程金融等13家企業的實控人或代表參與約談。這麼徹底的約談和約束，到底代表甚麼意思？
還有，昨天我講這次 #民進黨 內鬥的事情，郭正亮一直傳ＬＩＮＥ來笑我，不然你講講看這次民進黨內部打的腥風血雨，到底是不是因為鏡周刊講的這件事情嘛！根據鏡周刊的報導：【民進黨中常會4月21日修改黨內規章，將黨職選舉中黨員參選、投票的黨齡門檻由2年降為1年，又稱為「1年條款」。因應明年5月底黨職選舉登場，黨內傳出有特定派系已號召4、5千人入黨，讓人頭黨員及黑道入黨的疑雲再起。】
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
貿易、文化與視聽政策：批判的觀點
為了解決中美條約 的問題，作者蕭肇君 這樣論述：
全球化風潮下，跨國貿易來勢洶洶。面對新自由主義論者對於文化貿易的宣稱，本文將就經濟模型、貿易規則、各國視聽部門貿易承諾水準暨其參與文化多樣性公約等情形，提出反證。在此基礎上，為逐步達成使本地文化工作者享有充分的文化判斷空間、本地閱聽人並得便利近用其作品的目標，本文除將整理我國入會前後的視聽部門貿易談判歷程，並將以促進本地內容的角度回顧我國電影政策及廣電政策。特別鑑於我國廣電政策長期來受「美國盲點」、「開放盲點」及「科技盲點」遮蔽，已成積弊，為滿足本地社會最大利益，有別於當前「向競爭轉」的政策倡議，本文認為，社會除應正視我國因市場失靈、產業尋租致影視部門生產零碎、資源配置失當的現象，更應確保國
家政策有因地制宜的空間。是以，國家除應避免外部因素對視聽政策的不當干擾，更應務實思考減少資源外流、引導資源整合及創造交叉補貼的進路。此外，有鑑於國家尚有參與非多邊經貿協定的意圖，本文另建議，國家固不宜因貿易承諾再失政策空間，社會更應設法－擴大支持公共媒體服務、避免有利於境外內容的立法、明辨本地輿論的盲點與洞見，並以行動介入國家，開啟使國家合理介入的契機。
中國大掠奪
為了解決中美條約 的問題，作者董尼德 這樣論述：
19世紀，歐洲殖民全世界。 20世紀，美國領先全球。 21世紀，中國是否成為最大的掠奪者？ 中國正在展開人類史上最大的掠奪戰。 2020年，儘管在新冠肺炎大流行的嚴重影響下，中國仍是經濟增長表現最亮眼的大型經濟體。隨著拜登入主白宮，西方世界再次團結盟國，準備抵抗中國，但徒勞無功，中國即將成為領先世界的經濟強國。然而其獨特的發展模式，無論是在人權議題、民主政治、全球環境、科技發展與各種層面，都對當今與下一代的全球人類構成了重大影響。 現在的中國，不僅在經濟層面影響全球，更在環境、科技與資源方面，成為更全面的掠奪者。 本書作者董尼德，為法新社資深媒體
人，長期關注中國、亞洲與國際時事。在《中美爭鋒》一書，剖析拜登時代與疫情時代下，中國與美國的角力將如何左右世界。而本書則細剖中國當局對人權的迫害，對民主的監控，也更進一步探討對全球影響更深遠的環境議題，當中國致力發展高科技時，不僅止於經濟擴張，而是攸關全體人類生存的資源競爭。中國正在一步一步地展開史上最大的掠奪戰。
由美國聯邦最高法院Medellin v. Texas案論非自動履行條約在美國國內法之地位
為了解決中美條約 的問題，作者蔡庭復 這樣論述：
我國法院與學者，多認為經立法院同意締結之條約應有國內法之效力，此是否即可謂其規定應可直接在法院適用？學說上有所謂自動履行條約與非自動履行條約之區分，是參考美國聯邦最高法院所提出之自動履行理論，認為僅自動履行條約能直接由法院適用，而非自動履行之規定則應由國內立法加以執行，否則將不具有可適用性。自動履行理論之所以令人困惑，係因美國憲法第六條之最高法律條款明白規定條約應為全國之最高法律，而有與聯邦立法相當之效力，法院原則上不應拒絕適用之。職是，聯邦最高法院之所以拒絕適用非自動履行條約之規定，必定有其理由。本文之目的，是希望透過對美國自動履行理論之研究，能解釋法院宣稱非自動履行條約之規定不能直接適用
之原因，以及其是否仍為國內法之疑問。在二○○八年，聯邦最高法院在Medellin v. Texas案中宣告聯合國憲章第九十四條之規定不能自動履行，其論述為自動履行理論之發展帶來重要影響，並因此遭受批評。之所以如此，係因美國在自動履行之問題上，可分為國際主義與本國主義兩種立場，各對聯邦最高法院之決定有不同之態度。雙方立論之核心差異，在於國際主義者認為從最高法律條款能推知有同等待遇理論，其要求條約之效力應與國會立法相當，從而應避免將條約解釋為非自動履行之規定；然而，本國主義者卻認為憲法並未有此要求。聯邦最高法院在Medellin案之論述，係以條約之規定未明確表述其自動履行性而認其為非自動履行條款，
被認為是首次採取了特定之立場，是以國際主義者對法院之多數意見多有批評，而本國主義者則較贊同之。有鑑於Medellin案之討論對自動履行理論十分重要，本文將以該案作為討論中心，評估法院多數意見與不同意見之見解，並參酌國際主義與本國主義之意見，而後試圖判斷究應以何標準區分自動履行與非自動履行條約。本文認為，Medellin案之結果顯然表示，大法官不贊成國際主義之同等待遇理論，反而認為應承認締約機關之形成自由，從而有權決定條約在國內之執行方式。職是，關於條約之規定究竟能否自動履行之問題，法院仍應審酌締約機關於批准條約時之意見，而不應取代政治部門之決定，逕推定其為自動履行或非自動履行條約。在條約未直接
與憲法相牴觸之情況下，非自動履行條約可認為是政策決定之結果，亦即締約機關期待經由其他方式執行條約，而非由法院在案件中直接加以適用。如此，條約雖不能自動履行，仍應具有國內法之效力。