已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
國立臺灣大學 政治學研究所 陶儀芬所指導 張珈健的 官僚自主性與金融改革表現—台灣金融自由化的歷史制度分析 （2008），提出中研院院長炒股關鍵因素是什麼，來自於國家自主性的雙重面貌、金融改革、網絡化金融統御、組織一致、派系制衡、獨立、自律.。
中研院院長炒股進入發燒排行的影片
130911東森財經 投資的是人脈？ 王金平沒買房 不炒股
影片網址→http://youtu.be/CWHnDxwmDZk
感謝記者 黃欽旻 的採訪，唉~~只能說，政治真的很可怕，馬娘既狠毒又矯情！小弟我也只能在網路世界幫忙打打嘴砲嗆馬而已；不過王院長年邁已高，塞翁失馬焉知非福，順勢退休享天倫之樂也不錯啦！王院長加油唷！
以下是新聞報導......↓
記者 黃欽旻：不同以往政商名流喜歡住在豪宅區裡面，立法院長王金平住家選擇在大直老舊公寓裡面，而且他的房子是屋齡將近30年的老舊公寓，安靜巷弄內沒有保全警衛，也沒有氣派的大門，身為國會議長，王金平住的地方卻格外低調。
平常還會去附近跑步，王金平的大直房子大約56坪緊鄰實踐大學，雖然屋齡老舊，但市值將近4000萬。
房仲業者 陳泰源 表示：看到總價4000多萬會以為他住的是不是豪宅？實際上並不是，只是因為他總坪數很多，總價拉高了，他住的根本就不是豪宅，是很普通的一般住宅。
相較於王金平住老舊社區，其他大直名人從台積電張忠謀，前中研院院長李遠哲，友達李焜耀，藝人張菲等，反而住在河景豪宅區。
房仲業者 陳泰源 表示：他住的那個地方，坦白說可能除了他之外，恐怕就沒有第二個名人了，而且他那附近90%絕大部分都是具有都更題材的老舊公寓。
攤開財產申報表，其實王金平台北高雄兩地可是擁有45筆土地，大多數集中在高雄市旗山、林園，還曾經被封為《立院地王》！
至於股票投資，雖然擁有開發金、國泰金、台積電、宏碁等，但專家說持股並不多。
資深分析師 蔡明彰：可能整股的部分已經處分掉了，剩下來的是一個配股所以金額不大。
股票進出保守，買房也挑中古的老屋，加上900萬的現金存款，看得朱王金平的實質投資並不多，無形的人脈才是他最大的資產。
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/68974463
官僚自主性與金融改革表現—台灣金融自由化的歷史制度分析
為了解決中研院院長炒股 的問題，作者張珈健 這樣論述：
本研究嘗試建立官僚自主性與金融改革表現的因果關係，並找出影響官僚自主性的制度性因素，藉此對台灣金融自由化所面臨之危機提出整體一貫的解釋。官僚體系經常必須解決自主性過強或太弱導致的危機，亦即「國家自主性的雙重面貌」，於是政經行為者如何處理官僚自主性內在矛盾將直接影響金融改革表現。追求官僚體系內部團結會降低金改政策執行的制衡力量，增加官僚獨斷濫權的風險；強化官僚體系內部制衡時，則相對減少官僚推動金改時面臨外來干預的抗衡力量，提高政策被滲透或扭曲的可能性。1949年來台的國民黨政府疏離於本土社會，迅速國有化金融體系輔以專制暴力隔絕外在的尋租壓力；另方面則將分屬不同派系的黨籍官僚混編至重要金融及行庫
要職，藉由派系相互監視的機制避免官僚濫權。這種利用非正式制度因素如派系關係、外來政權特性所構建的金融治理網絡，亦即「網絡化金融統御」，兼顧官僚體系的組織一致與內部制衡，於焉確保金融官僚既獨立又自律的統理金融改革。隨著冷戰終結、威權轉型，國民黨政府內的主要統治派系在權力繼承鬥爭時，基於政權維繫而選擇鞏固網絡化金融統御的團結，以中常會/黨管會為樞紐凝聚黨、政、商三系一體主導1990年代的金融自由化。組織一致的黨籍金融官僚指揮金改時高度獨立自主，卻無可避免的籠罩於黨國濫權陰霾。拜國民黨內部分裂而在2000年猝然執政的民進黨政府，缺乏駕馭官僚體制的經驗於是廣泛結盟外部政、商、學界力量，雖然意外的重現網
絡化金融統御之派系制衡，卻沒有及時演化弭平政策衝突的機制。內部分歧的金融官僚在改革過程經常面臨政令不一致，因而傾向自我約束甚至放棄管理市場秩序，讓金融自由化不可或缺的再管制付之闕如，也就使兩次金改受迫於各方勢力的扭曲與滲透。