三公報一法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

中華民國斷交史

為了解決三公報一法的問題，作者法律白話文運動故事編輯部 這樣論述：

「基於維護國家尊嚴，決定自即日起終止與○○○○的外交關係……」   　　1912年成立的中華民國，遭逢1949年建政的中華人民共和國，不僅被迫離開大陸落腳於台灣，並從此展開「中國代表權」的外交競爭。   　　中華民國的邦交國數量持續探底，及至2018年終僅剩十七國，有人氣急敗壞，有人憂心忡忡。儘管國際關係本來就是詭譎多變、分分合合，但綜觀歷史，要像中華民國這樣一而再再而三遭遇「被分手」的國家，恐怕還不太多。斷交經驗竟成了中華民國的一大特點：每個國家都能寫出外交史，但可不是每個國家都有斷交史可寫。   　　地動天搖、樓起樓塌，從1912年到2018年，中華民國的斷交史歷經了

哪些演變？在外交雪崩之後，未來又將走向何方呢？   　　本書由「故事編輯部」企畫、「法律白話文運動」團隊集體書寫，透過十篇文章，用說故事的口吻，從歷史與法律的角度，剖析中華民國外交關係史上的曲折演變，並展望台灣主體性的未來方向。     【劃線書摘】   　　‧中華民國在「臺灣」——這個未曾享有完整主權意義的地理名詞，為何實質上早已取得與國家相仿的地位？   　　‧《開羅宣言》存在著巨大的法律風險——那就是「共識」是最不可以信賴的事情。   　　‧中國在國際社會上的代表權雖然確定了，「代表範圍」卻不包括臺灣在內。   　　‧1959年國際奧委會

建議臺北政府將奧委會改名為「福爾摩沙（Formosa）／臺灣（Taiwan）奧委會」以避開爭議。   　　‧以「臺澎金馬獨立關稅領域」的名稱參與WTO、「中華臺北捕魚實體」參與各種國際漁業組織。   　　‧從1970年年初邦交國數量巔峰的70國，過了短短三年多，中華民國邦交國數量已經驟減到剩下不到35個。   　　‧1972年以後隨著中國與美國關係逐漸改善，陸續形成的三公報一法（臺灣關係法）以及六項保證，就是目前奠定美、中、臺三角關係的基石。   　　‧國家之外，國際法「主體」也延伸到關於國際組織、跨國公司、民族解放組織、原住民族、城市及個人的討論。  

　　‧所謂的「一個中國原則」，涉及到國際法中的「政府承認」議題。   　　‧「建交」和「承認」之間並沒有必然的因果關係，A國可以承認B政府或國家，但不和B政府或國家建交。   　　‧在1945年後，實證已經說明不存在所謂「滿足國家四要素、即成為國家」的想像，國家地位的建立有賴住民公開而正式的主張，以及國際社會的認可   作者簡介 法律白話文運動 　　一群致力於散播法治種子的法律人，在新時代利用新媒體，試圖透過各種議題引領人們關心法律，進而帶領讀者從法律思考各種議題，希望人們能思考我們的生活如何被法律改變，反思我們的生活應該如何改變法律。 　　網站：plainlaw

.me 　　Facebook粉絲專頁：法律白話文運動Plain Law Movement   前言 第一章：動盪不安的民國38年／林韋聿   第二章：中華民國落腳臺灣／楊貴智 ——歷史的轉捩點 ——兩個中國的競爭   第三章：聯合國「中國代表權」之爭／林韋聿 ——無國籍的人   第四章：奧會模式與「中華臺北」／楊貴智   第五章：牽一髮而動全身的「美、中、臺」關係／林韋聿   第六章：日本光華寮事件／王鼎棫 ——「在臺協會」們的誕生   第七章：這世界上的其他「非國家實體」／顏聚享   第八章：「臺灣」的國際參與／李濬勳   第九章：邦交國對於臺灣真的不可或缺嗎？／蔡孟翰

——未來何去何從   第十章：展望臺灣的未來之路／李濬勳、顏聚享   聯合國「中國代表權」之爭 1945年6月25日在舊金山召開的聯合國制憲會議通過了《聯合國憲章》。翌日，來自50個國家的代表們一一在憲章上簽字，成為了聯合國的創始會員國。同年的10月24日，《聯合國憲章》正式生效，聯合國正式宣告成立。 1946年1月10日，聯合國大會的第一次會議在英國倫敦召開，當時代表中華民國參加第一屆大會的是駐英大使顧維鈞。原本中國代表權無庸置疑屬於中華民國；在《聯合國憲章》第23條中，更直接明定「中華民國」是聯合國的創始會員國及安理會常任理事國。 然而隨著1949年10月1日「中華人民共和國」在北京

成立、「中華民國」敗逃臺灣後，中國代表權開始產生爭議。無論是在北京或臺北的政府，雙方都各自主張自己才是中國唯一的合法代表。 長達二十二年的中國代表權之爭 1950年年初，蘇聯代表馬利克在安理會上提出了「排除國民黨政府代表，接納中華人民共和國作為中國席次合法代表」的提案。經過投票表決後這項議案將交由特別會議討論。在三天後的特別會議中，這項提案還是以6票反對，3票贊成，2票棄權被否決。 從這個「排除國民黨政府代表，接納中華人民共和國」的提案開始，也拉開了在聯合國中長達22年的中國代表權之爭。同年9月的聯合國大會上，印度及蘇聯再次分別提案接納中國代表及驅逐國民黨代表，但兩個提案都未通過。 1950年

11月，在澳洲及加拿大的提案下，聯合國大會通過490號決議「誰應代表中國出席大會議題」，設置由七個國家所組成的特別委員會，審議誰應代表中國，並在隔年向大會提交報告。後來選出的七個國家分別是加拿大、厄瓜多爾、印度、波蘭、伊拉克、墨西哥和菲律賓。不過一年後，特別委員會對於中國代表問題，未能做出任何建議。 聯大也隨即通過501號決議：「閱悉中國代表權誰屬問題特別委員會之報告書」。因為委員會刻意的不作為，加上泰國基於第五屆常會已經討論過，而特別委員會已說明此議題現在無法解決，因此提案在聯合國第六屆大會上「不再討論此議題」，並得到通過。而這也開始了以美國為首的陣營，在1950年代，不斷用此模式處理中國代

表權問題的濫觴。

三公報一法進入發燒排行的影片

由2020年美國政府對台軍售項目探討美中台關係變化

為了解決三公報一法的問題，作者陳君霖 這樣論述：

美國政府對台灣的軍售政策，乃依據《台灣關係法》與「六項保證」出售我國「防禦性」武器。自2017年川普就任總統後，改變了對我國軍售的政策，提供台灣較具「攻擊性」的武器裝備，以2020年出售台灣的「海馬斯（HIMARS）高機動砲兵火箭系統」及「距外陸攻飛彈（SLAM-ER）」等武器最為明顯；此外，川普政府也調整了對台灣的軍售模式，使美台軍售次數更為頻繁、更加常態化。近年來美中關係，因美國對中共政策的調整而發生了明顯的改變，兩國關係從合作轉為競爭與對抗；也因如此，美國對台灣政策也有所調整，美台關係越為密切。本文嘗試由2020年美國政府對台灣軍售項目為出發點，探討美台軍售所反映出美中台的關係變化。經

藉由對美台軍售、美中台關係發展歷史相關文獻資料以及川普政府時期的對中、對台相關政策加以分析後。歸納出美國政府對台軍售的改變，乃因應中共崛起並在對中政策調整與「印太戰略」推動之下，維持台灣安全對於美國國家安全戰略之重要性相對提升。因此，在中共對我國軍事威脅日益嚴重下，美國政府必須加強對台灣的軍售，以維持我國足夠自我防衛能力，對中共武力併吞企圖產生有效嚇阻。